дело № 1-479/2023 (№12301040097000035)
УИД 24RS0040-01-2023-004896-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В.,
при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А.,
с участием государственного обвинителя, Колесниковой А.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Еговцевой Ю.В.,
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего со слов в ООО <данные изъяты>, разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы,
под стражей либо домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в муниципальном образовании г. Норильск Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 57 мин., ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и зная, что дверь склада ООО «Wildberries», расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Кайеркан, улица Школьная, дом 16 имеет неисправное запорное устройство, с целью личной наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный, неочевидный характер для окружающих, незаконно проник в обособленное помещение склада ООО «Wildberries», предназначенное для размещения материальных ценностей, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил коробку с товаром, в котором находились: платье для девочки Pudra kids стоимостью 2 210 руб. 83 коп., сумка дорожная на колёсах М-16 NTL Continent стоимостью 1 645 руб.83 коп., джинсы Pull&Bear стоимостью 1 306 руб. 67 коп., карман А4 Эконом для стенда плоский стоимостью 1 165 руб. 83 коп., скатерть на стол гибкое стекло krekerdekor стоимостью 1 134 руб. 17 коп., блузка белая с кружевом стоимостью 979 руб. 17 коп., ступица ВАЗ 2108-09 2110 передняя LADA стоимостью 962 руб. 50 коп., ступица ВАЗ 2108-09 2110 передняя LADA стоимостью 962 руб. 50 коп., сумка саквояж дорожная Dariks стоимостью 820 руб. 83 коп., позолоченные сережки для девочки из серебра 925 пробы с фианитами ATLANA jewelry стоимостью 815 руб. 83 коп., рюкзак женский SNK стоимостью 780 руб. 83 коп., черное мини платье вечернее Lord Bear стоимостью 637 руб.50 коп., салатник Bormioli стоимостью 603 руб. 33 коп., шорты мужские МОНОТЕКС стоимостью 539 руб. 17 коп., шорты мужские МОНОТЕКС стоимостью 539 руб. 17 коп., шорты мужские МОНОТЕКС стоимостью 539 руб. 17 коп., лампа для маникюра LuckyHouse стоимостью 480 руб., виагра для мужчин стоимостью 458 руб. 33 коп., зубная паста Vitis Orthodontic стоимостью 448 руб. 33 коп., трусы мужские PANTSWEAR стоимостью 446 руб. 67 коп., карта пополнения Roblox 300 Robu Roblox стоимостью 432 руб.50 коп., топ женский трикотажный кроп-топ в рубчик с короткими рукавами однотонный хлопковый топик футболка CumAMORE стоимостью 408 руб. 33 коп., шорты Antaliya стоимостью 407 руб.50 коп., набор для творчества Emblem стоимостью 385 руб. 83 коп., силиконовый коврик AYANA homeware стоимостью 366 руб. 67 коп., носки XIJLAFU стоимостью 340 руб., пирамидка для малыша деревянная МАЛЕНЬКАЯ Радуга стоимостью 334 руб. 17 коп., визитница Vipuli стоимостью 305 руб. 83 коп., колготки женские утягивающие OMSA стоимостью 285 руб. 83 коп., чешки детские IAS COLLECTION стоимостью 237 руб. 50 коп., чехол для Самсунга А12 ONZO стоимостью 232 руб.50 коп., уходовая косметика CharmCleo стоимостью 228 руб. 33 коп., тарелки декоративные Бобровая студия стоимостью 225 руб., пилка для ногтей одноразовые Liara стоимостью 219 руб. 17 коп., пилка для ногтей одноразовые Liara стоимостью 219 руб. 17 коп., набор сережек Laontas стоимостью 205 руб. 83 коп., счетчик рядов для ручного вязания «Рукожоп» стоимостью 205 руб.83 коп., трусы мужские TEKSA стоимостью 200 руб.83 коп., ручки Brawl Stars стоимостью 198 руб. 33 коп., тарелки декоративные Бобровая студия стоимостью 168 руб. 33 коп., ткань для рукоделия Subella HOME стоимостью 167 руб. 50 коп., пинцет для наращивания ресниц VETUS стоимостью 165 руб., кондитерский мешок кулинарный Umbase стоимостью 162 руб. 50 коп., диспенсер/распылитель кухонный sems house стоимостью 160 руб. 83 коп., защитное стекло на iphone стоимостью 159 руб. 17 коп., кольцо для клея и пигментов TERENBERG стоимостью 147 руб.50 коп., держатель для нарезки лука hoztovar стоимостью 113 руб. 33 коп., шнурки Disistore стоимостью 101 руб. 67 коп., тканевая маска для лица Garnier стоимостью 99 руб. 17 коп., пластина для стемпинга WONAILS стоимостью 87 руб. 50 коп., пластина для стемпинга WONAILS стоимостью 87 руб. 50 коп., микробраши для бровей и ресниц TERENBERG стоимостью 75 руб., принадлежащим ООО «Wildberries». С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Wildberries» материальный ущерб на общую сумму 25 579 руб. 14 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по обстоятельствам изложенным в обвинении, в полном объёме при этом просил прощение и раскаивался в содеянном.
Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая письменную позицию представителя потерпевшего (т.2 л.д.87), суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5», ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состоял (т. 1 л.д. 198).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает "<данные изъяты>", в период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер п общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в. уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (т.2 л.д. 81-83).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
С учетом примечаний 3 к ст. 158 УК РФ суд находит верным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «проникновение в помещение», поскольку кража чужого имущества ФИО1 была осуществлена из помещения, предназначенного для временного размещения материальных ценностей в производственных целях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явка с повинной (т.1 л.д. 70), полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему выразившееся в возврате похищенного имущества и принесение извинений перед коллективом компании, а так же публично в зале суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах неизвестных следствию, с момента написания явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, участие в следственных действиях, где так же поддержал признательные показания, опознав себя на видео, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков (т.1 л.д. 149-152); наличие малолетнего ребенка (В.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (т.2 л.д. 18); мнение представителя потерпевшего, указавшего в заявлении о том, что с подсудимым примирились и претензий не имеет (т.1 л.д.208).
Обстоятельством, отягчающим наказание В.А., согласно ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как В.А. совершил умышленное преступления, имея судимость (по приговору Норильским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с этим при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой: срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ст.62 УК РФ, равно как и ч.6 ст.15 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: ФИО1 официально не трудоустроен, работая без оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и проживает в г. Норильске, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Норильску посредственно (т.1 л.д. 202), по данным медицинских учреждений г. Норильска хронических заболеваний не имеет.
Учитывая способ совершения преступления, а также мотивы, цели и степень реализации своих преступных намерений, характер и размер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в связи с этим к последнему могут быть применены положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведение должен доказать своё исправление, и с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. При этом, исходя из указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Именно такое наказание, назначенное ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не усматривается.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ст.81 УПК РФ:
картонную коробку с товаром – надлежит оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2; отчет об утрате, CD-R диск с видеозаписью, дактилоскопическую карту, бумажный конверт с 3 отрезками липкой ленты со следами рук – надлежит хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, до дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: картонную коробку с товаром – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.146-148); отчет об утрате, CD-R диск с видеозаписью, дактилоскопическую карту, бумажный конверт с 3 отрезками липкой ленты со следами рук – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.123-124, л.д.153-154, л.д.92-93, т.2 л.д.58-61).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко