Решение по делу № 2-9902/2025 от 20.11.2025 - о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 ноября 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дома Сибири» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дома Сибири» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договора оказания услуг – ответчик за вознаграждение обязуется выполнить работы по строительству объекта: индивидуальный жилой дом «под ключ» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость по договору составляет 9 802 600 рублей, осуществляется оплата в несколько этапов. Сумма ею оплачена в размере 9 050 400 рублей, срок выполнения работ установлен по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель сдал по промежуточному акту работы по возведению фундамента на сумму 671 600 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею направлены претензии. Просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные средства в размере 8 378 800 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 8 378 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дома Сибири» был заключен договора оказания услуг – ответчик за вознаграждение обязуется выполнить работы по строительству объекта: индивидуальный жилой дом «под ключ» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость по договору составляет 9 802 600 рублей, осуществляется оплата в несколько этапов.

Сумма ФИО1 оплачена в размере 9 050 400 рублей, о чем свидетельствуют материалы дела и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из промежуточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, исполнителем выполнены работы по установке фундамента на сумму 671 600 рублей.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены претензии в адрес ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере выполненных работ в установленный договором срок, а также выполнения работ в данный срок в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему суммы за вычетом стоимости выполненных работ, что составляет 8 378 800 рублей, подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 80 000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за заявленный за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем срока выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (подача искового заявления), что составляет:

8 378 800 (не выплаченная сумма) х 81 (количество дней просрочки) х 3% = 20 360 484 рублей. Но не более 8 378 800 рублей (в пределах заявленной истцом суммы).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 16 837 600 рублей (8 378 800 + 8 378 800 рублей + 80 000) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 8 418 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 113 651 рубль 60 копеек (от требований имущественного и неимущественного характера).

Так как истцом при подаче иска оплачено 75 652 рубля, данные средства подлежат взысканию в пользу истца, а остаток в размере 37 999,60 рублей – в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дома Сибири» (ИНН <данные изъяты> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Дома Сибири».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дома Сибири» в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору в размере 8 378 800 рублей, неустойку в размере 8 378 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф в размере 8 418 800 рублей, судебные расходы в размере 75 652 рублей, а всего 25 332 052 (двадцать пять миллионов триста тридцать две тысячи пятьдесят два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дома Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 999 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Филатов