Решение по делу № 2-1904/2022 от 18.01.2023 | Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)

К делу №2-217/2023

23RS0052-01-2022-001889-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 18 января 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «БВ «Правеж», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, ответчику был предоставлен в размере 49000 рублей, под уплату 227,03% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

<данные изъяты> исполнило свои договорные обязательства, предоставило ФИО1 денежные средства, в свою очередь, последний нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157717 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 46101 рубль; проценты за пользование заемными денежными средствами – 91937 рублей 93 копейки; пени – 19678 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «БВ «Правёж».

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 717 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 рубля 34 копейки.

Представитель истца – генеральный директор ООО «БВ «Правёж» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского займа в размере 49000 рублей под 227,030% годовых, на срок 365 дней, что подтверждаются заключенным в письменной форме договором потребительского займа.

<данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 49000 рублей ФИО1, что не оспаривалось сторонами и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.10-1.12 Общих условий договора потребительского займа <данные изъяты> (далее Общие условия кредитования), заем предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях, и погашается в соответствии с графиком платежей и положениями главы 2 Общих условий, при этом договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов. За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования займом.

В пункте 6 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и графике платежей предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 594 рубля, ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 10 608 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа и процентов ответчиком не вносились.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В силу пункта 3.2.3 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обязался уведомить клиентов о состоявшейся уступке прав требования по договорам займа по настоящему договору путем направления письменного уведомления.

В письменном уведомлении ООО «БВ «Правёж» сообщило ответчику о состоявшейся уступке прав требования, указало о наличии задолженности в размере 157717,11 рублей, которую было предложено погасить в течение 10 дней после получения письменного уведомления.

Таким образом, в силу указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «БВ «Правёж» стало новым кредитором по денежному требованию к должнику ФИО1, возникшему из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдала график погашения кредитной задолженности, нарушал сроки погашения займа и уплаты процентов, в результате чего, образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма – 10594 рубля.

В нарушение условий договора займа, заемщиком платежи в счет погашения основного долга и процентов, не производились в полном объеме.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац 1 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу БВ «Правеж задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 794 рубля 47 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края подано заявление об отмене судебного приказа.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оставшаяся часть срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей по графику от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляла менее 6 месяцев на дату отмены судебного приказа, поэтому она продлевалась на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по ежемесячным платежам по графику, приходившимся на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в Тихорецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ, было направлено через портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности по ежемесячным платежам по графику, приходившимся на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение установленного в части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не вносились платежи в счет оплаты задолженности по договору займа и начисленных процентов.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании шести ежемесячных платежей, приходившихся согласно графику на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

Дата платежа

Платеж

Сумма платежа, руб.

В том числе:

Сумма долга, руб.

Проценты за пользование займом, руб.

ДД.ММ.ГГГГ