Дело № 2-706/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000856-98

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договорам в размере 1984285,45 рублей, из которых:

- задолженность по кредитному договору № от 12.05.2020 в размере 1539481,98 рублей,

- задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019 в размере 69281,43 рублей,

- задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 в размере 375522,04 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18121,43 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.12.2018 между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № и последней предоставлены денежные средства в размере 1215000 рублей, под 15 % годовых, а также возложена обязанность по их возврату и уплате процентов. Поскольку ответчиком регулярные денежные платежи в счет погашения задолженности не вносились на 06.10.2022 образовалась задолженность в размере 375522,04 рублей, из которых: основной долг - 375417,03 рублей, проценты – 105,01 рублей.

12.03.2019 между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № в размере 176500 рублей, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на 06.10.2022 образовалась задолженность в сумме 69281,43 рублей.

12.05.2020 между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1700000 рублей, под 9,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита в его адрес было направлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме, которое им оставлено без удовлетворения. Размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору на 05.10.2022 составил 1539481,98 рублей, в том числе: по кредиту – 1539 064, 54 рублей, по процентам – 417,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, однако у нее имеется круг наследников муж, сын и дочь, в этой связи полагают, что имеются основания взыскать указанную задолженность в пределах стоимости перешедшей к ним наследственной массы.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Текст искового заявления содержит просьбу истца рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требований удовлетворить.

Из копии наследственного дела после смерти заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти матери ФИО6 приняло ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом муж и сын наследодателя от наследственных прав отказались.

В судебное заседание ответчик ФИО3, а также ее отец ФИО1 и брат ФИО2 не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены. В материалах дела имеется расписка ответчика ФИО3 и ее отца ФИО1, а также заявления ФИО1 и его сына ФИО2 с просьбой рассмотреть данный иск в их отсутствие, в удовлетворении требований заявленных к ним отказать, поскольку муж и сын наследодателя в наследство после смерти заемщика ФИО4 не вступили.

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № и последней предоставлены денежные средства в размере 1215000 рублей, под 15 % годовых, а также возложена обязанность по их возврату и уплате процентов до 11.12.2025.

11.03.2021 между банком и заемщиком также было заключено соглашение об изменении графика погашения задолженности и условий указанного кредитного договора № согласно которого срок возврата кредита установлен сторонами по 11.06.2026.

11.03.2019 ФИО4 обратилась в адрес банка с заявлением о заключении кредитного договора в размере 176500 рублей.

12.03.2019 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № в размере 176500 рублей, с процентной ставкой в размере 11,90.

12.05.2020 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1700000 рублей, под 9,9 % годовых.

Поскольку ответчиком регулярные денежные платежи в счет погашения задолженности не вносились, образовалась задолженность по кредитному договору №-№ от 11.12.2018 в размере 375522,04 рублей, по кредитному договору № от 12.03.2019 в размере 69281,43 рублей и по кредитному договору № от 12.05.2020 в размере 1539481,98 рублей.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту /основному долгу, в том числе просроченному/, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базы, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

В силу п. 6.1.3 указанных Правил, неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, при этом свои обязательства по указанному договору в полном объеме не исполнила.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, и действующим законодательством. Контррасчета суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО3 обратилась в адрес нотариуса с соответствующим заявлением о принятии наследства, которое было зарегистрированного нотариусом в этот же день, муж и сын наследодателя от прав наследников нотариально отказались.

Таки образом, в силу норм указанного закона, наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и по этому, само по себе не получение соответствующего свидетельства ответчиком не свидетельствует о не принятии им наследства.

Таким образом, суд в силу положений ст. ст. 1142, 1112, 1175 ГК РФ полагает, что наследник умершего принявший наследство ее дочь ФИО3, обязана нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследника находящиеся на счетах в банке.

Так, на дату смерти заемщика на счете открытом в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № 5230/0608, № …..2022 находились - 118,04 рублей, на счете открытом в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение № 5230/0608, №…..6803 находились – 1 066,10 рублей, на счетах открытых в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение 5230/0609, № …..1270 находились - 10,01 рублей, № …..3173 находились - 2599,62 рублей, № ….. 22/827 находились 609 рублей.

При этом, доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику по настоящему делу суду представлено не было.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы перешедшей к наследнику составляет 4402, 77 рублей, в этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части, в остальной иск оставить без удовлетворения.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти заемщика ФИО6 не вступили, обратное в ходе судебного заседания установлено не было, оснований для удовлетворения заявленных к ним требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска о взыскании 1984285,45 рублей истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 18121,43 рублей.

Однако поскольку иск удовлетворен лишь в размере 4402, 77 рублей, что составляет 0,22 % от общего размера исковых требований, то государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом минимально возможного размера составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договорам № от 12.05.2020, по кредитному договору № от 12.03.2019 и по кредитному договору № от 11.12.2018, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое составляет в размере 4402, 77 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей, в удовлетворении исковых требований в большем объеме, чем удовлетворено судом (1979882,68 рублей) и государственной пошлины(17721,43 рублей), отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его окончательного изготовления.

Судья