№ 2-1370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В. при секретаре фио ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 603/22 от 13.08.2022 года. Согласно условия договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В нарушение условий договора заказчик не оплатил оказанные услуг в полном объеме.

Просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 603/22 от 13.08.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным требования истца удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № 603/22 от 13.08.2022 года.

Согласно п.1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги, а именно: подготовка документов в суд, представительство в суде по вопросу установления порядка общения с детьми, подготовка и подача искового заявления, представительство в Арбитражном суде адрес по вопросу обжалования действий МИФНС № 46 адрес об исключении из ЕГРЮЛ.

Пунктом 3.1 Договора установлена стоимость оказания юридических услуг в размере сумма

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.1 Договора, в порядок и сроки, установленные настоящим договором в течении пяти дней с момента его выполнения.

В соответствии с указанным договором фио оказал юридические услуги ФИО2, что подтверждается актом выполненных работ от 16.01.2023 года, в соответствии с которым стороны определили, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, а ответчик их принял и не имеет претензий по качеству выполненных истцом работ.

Поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 603/22 от 13.08.2022 года, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, а именно в связи с неоплатой услуг по договору в полном объеме.

Условия по договору об оказании юридических услуг являются существенными, поэтому их нарушение является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 27.12.2022 года направлена претензия с требованием оплаты услуг по договору оказания юридических услуг.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт существенного нарушения ответчиком условий договора об оказании юридических услуг от № 603/22 от 13.08.2022 года, а также подтвержден факт соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора о расторжении договора, исковые требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Между тем истцом не указаны и в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда неимущественным правам и благам истца. Истцом предъявлены требования имущественного характера, действующее законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с договорными обязательствами, не предусматривает оснований для компенсации морального вреда в случае причинения имущественного вреда.

Суд, учитывая изложенное, не находит оснований для взыскания морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 603/22 от 13.08.2022 года, заключенный между ФИО1 и фио

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало