Дело ...

УИД 16RS0...-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ... был заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно которому ФИО1 продает транспортное средство марки Subaru Impreza, VIN <***>, 1997 года выпуска, а ФИО2 обязуется ежемесячно с ... по ... выплачивать денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Наличие задолженности подтверждаются материалами МВД, сам договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку был утерян.

На сегодняшний день, взятые на себя обязательства им не исполнены с ..., сумма задолженности составляет 250 000 рублей, требования об оплате денежных средств игнорируется.

ФИО1 обращался в адрес ОУР ОП ... "Центральный", в последствии ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Помимо основного долга считает подлежащим взысканию процентов, в размере 20 828 рублей 77 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ... по ... составляет в размере 20 828 рублей 77 копеек.

Кроме того, ... между ним и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в размере 45 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет в размере 20 828 рублей 77 копеек.

Кроме того, просит взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 45 000 рублей и государственную пошлину в размере 9 125 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, также материал проверки КУСП 18130 от ..., суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, Правительство Российской Федерации пункте 8 Положения, утвержденного постановлением N 1073 от ..., установило иной размер процентов за пользование денежными средствами, однако, право на начисление таких процентов предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, начисление процентов за пользование денежными средствами в данном контексте является не мерой ответственности за неисполнение обязательств, а платой за пользование денежными средствами, в связи с чем положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку (л.д. 7).

Согласно условиям договора ФИО2 купил транспортное средство марки Subaru Impreza, VIN <***>, 1997 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, остальную часть товара выплачивает ежемесячно с ... по ..., денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Обязательства ФИО5 перед ФИО2 исполнены в полном объеме, а именно осуществлена передача транспортного средства марки Subaru Impreza, VIN <***>, 1997 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, что в свою очередь подтверждается вышеуказанным договором.

Однако обязательства по возврату суммы ФИО2 не исполнены, денежные средства не переданы истцу в полном объеме.

Таким образом, ФИО2 не исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, до ....

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 159 и статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации по обращению ФИО1 отказано, за отсутствием состава преступления.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от ..., за период с ... по ..., составляет в размере 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Кроме того, стороной истца предоставлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов за период с ... по ... составляет в размере 20 828 рублей 77 копеек.

Суд, проверив расчет по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашается с расчетами истца в пределах заявленных требований, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 828 рублей 77 копеек.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по передаче денежных средств не представил.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом.

Ответчик в судебное заседание не являлся, доказательств, подтверждающих несоразмерность последствиям нарушения обязательства, не представил, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не просил.

При изложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от ....

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по вышеуказанному договору.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно иска и контррасчет в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет ответчику право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг (л.д.13).

Стоимость услуг по указанному договору составила 45 000 рублей.

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена расписка от ... в получении денежных средств в размере 45 000 рублей (л.д. 14 оборот).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 125 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Серии 92 22 ...) в пользу ФИО1 (паспорт Серии 92 23 ...) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от ... в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20 828 (Двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, расходы по юридическим услугам в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 125 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ...