Дело № 2-3-186/2022

13RS0015-03-2022-000243-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 14 октября 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя - ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 ноября 2021 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 ноября 2021 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство транспортное средство – DAEWOO Matiz, 2012 г., № с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 502 849,36 руб. сроком на 60 месяцев под 17,45 % годовых, под залог транспортного средства – DAEWOO Matiz, сине – глазуристый, 2012 г., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность возникла 10 марта 2022 г., на 28 августа 2022 г. продолжительность просрочки составляет 120 дней.

По состоянию на 10 марта 2022 г. общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 493 215,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 475 292,70 руб.; просроченные проценты 13 737,55 руб., проценты по просроченной ссуде 574,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 647,18 руб., неустойка на просроченные проценты 596,75 руб., комиссия за смс - информирование 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство DAEWOO Matiz, сине – глазуристый, 2012 г., №.

Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84 %, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 250 299, 16 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

На основании статей 309, 314, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору №4538574608 от 09 ноября 2021 г. в размере 493 215,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 132,15 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство DAEWOO Matiz, сине – глазуристый, 2012 г., №, установив начальную продажную цену в размере 250 299,16 руб., со способом реализации – с публичных торгов.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободский районный суд Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии, с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

09 ноября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 502849,36руб. под 17,45 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUS/№ (л.д. 31-46).

Согласно пункту 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа – 12 615, 78 руб., в срок по 09 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 09 ноября 2026 г. в сумме 12 615,01 руб. (л.д.31).

При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (пункт 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита) (л.д. 32).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства DAEWOO Matiz, 2012 года выпуска, (VIN) №, ПТС серия 36УС № (пункт 10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита). Из карточки транспортного средства следует, что его собственником является ФИО2 (л.д.99).

При подписании кредитного договора ФИО2 предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления. Кредитный договор и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.ФИО2 в установленные кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате по состоянию на 28 августа 2022 г. общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 493 215,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 475 292,70 руб.; просроченные проценты 13 737,55 руб., проценты по просроченной ссуде 574,99 руб., неустойка на просроченную ссуду 647,18 руб., неустойка на просроченные проценты 596,75 руб., комиссия за смс - информирование 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб. (5-6).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 53).

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 5-6).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 09 ноября 2021 г., проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 заявленной задолженности по кредитному договору.

В силу статей 334, 340,341, 348, 349, 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средстве DAEWOO Matiz, 2012 года выпуска, (VIN) №, подлежит удовлетворению.

Обращая взыскание на автомобиль марки DAEWOO Matiz, 2012 года выпуска, (VIN) №, суд руководствуется частью 1 статьи 350 ГК РФ и определяет способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, разрешая исковые требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля в размере 250 299 рублей 16 коп., суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусматривалось, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге№ признан утратившим силу.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Часть 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что настоящие правоотношения по поводу обращения взыскания на заложенное имущество возникли после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ, а действующее законодательство - параграф 3 главы 23 ГК РФ - не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, оснований для удовлетворения соответствующей части исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 14 132,15 руб. (6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 8 132,15 руб. за требование имущественного характера, подлежащее оценке), что подтверждается платежным поручением № 51 от 29 августа 2022 г. С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 132,15 руб. (л.д. 4).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 ноября 2021 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 09 ноября 2021 г. в общей сумме 493 215 (четыреста девяносто три тысячи двести пятнадцать) рублей 17 коп. из них просроченная ссудная задолженность 475 292 (четыреста семьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля 70 коп.; просроченные проценты 13 737 (тринадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 55 коп., проценты по просроченной ссуде 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 99 коп., неустойка на просроченную ссуду 647 (шестьсот сорок семь) рублей 18 коп., неустойка на просроченные проценты 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 75 коп., комиссия за смс - информирование 596 (пятьсот девяносто шесть) руб., иные комиссии – 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132 (четырнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 15 коп.

Обратить взыскание на автомобиль DAEWOO Matiz, сине - глазуристый, 2012 года выпуска, (VIN) №.

Определить порядок его реализации - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общество «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 г.

Судья В.Ю. Симонов