Решение по делу № 2-1/2025 от 07.04.2025

УИД 74RS0001-01-2023-004310-25

Дело № 2-1/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2025 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СЗ «ЮУ КЖСИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СЗ «ЮУ КЖСИ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО "Инженерные сети" заключены:

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта по адресу: <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 1 354 879 руб. 63 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику в порядке предоплаты было оплачено кредитором 948 415 руб.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ физкультурно-оздоровительного комплекса в <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 45 652 701 руб. 58 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 10 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. – 1700000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 8 997 139,90 руб., всего 20 697 139 руб. 90 коп.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по строительству корпуса школы на 300 учащихся в <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 53 886 602 руб. 45 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало 10 календарных дней с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 8 082 990 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 700 000 руб., всего 9 261 673 руб. 11 коп.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение капитального ремонта ФАП по адресу <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 794 138 руб. 22 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по 11 декабря 2023 года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 555 896 руб. 19 апреля 2023г.

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение капитального ремонта ФАП по адресу Челябинская <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 1 386 047 руб. 08 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 970 232 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство здания хирургического корпуса «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 43 618 906 руб. 47 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало - 5 календарных дней с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 3447 562 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 6 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 7 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 13 085 671 руб. 94 коп., всего 31 533 234 руб. 53 коп.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление капитального ремонта здания по адресу: <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 1 402751 руб. 50 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 981 926 руб.

В связи с неисполнением ООО "Инженерные сети" обязательств по договору подряда истцом были поданы иски в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании неосвоенного аванса, неустойки., компенсации стоимости фактически потребленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами В ходе производства по искам истца к ООО "Инженерные сети" Арбитражным судом Челябинской области вынесены определения об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, в связи с необходимостью обращения с указанным иском в рамках дела о банкротстве.

Между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инженерные сети" по указанным договорам подряда были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

в соответствии с которыми ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО "Инженерные сети" обязательств по возврату аванса, выданного ООО "Инженерные сети" в рамках договоров подряда.

По условия п.1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, что подрядчик в части возврата аванса, в случае прекращения договора, неосвоения данных денежных средств, компенсации за любые убытки, которые заказчик может понести вследствие невыполнения в полном объеме или ненадлежащего выполнения подрядчиком договора подряда, в части неуплаты неустойки, штрафных санкций, предусмотренных ст.10 договора подряда, возмещение судебных издержек. Поручитель и подрядчик несут солидарную ответственность по исполнению обязательств подрядчика.

Неосвоенный аванс по договору подряда ООО "Инженерные сети" истцу не возвращен. В адрес ответчика истцом было направлены требования о погашении ответчиком долга. Ответчик указанное требование в добровольном (досудебном) порядке не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 948 415 руб., неустойку в размере 116 809 руб. 89 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 441 руб. 73 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса, неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 968 руб. 05 коп, с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 989351 руб. 63 коп по день фактической уплаты долга.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 15 493 836 руб. 42 коп., неустойку в размере 5 934 851 руб. 20 коп., компенсацию потребленной подрядчиком электроэнергии – 103 285 руб. 78 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 772 842 руб. 43 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 466 руб. 68 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 22 822 229 руб. 15 коп. по день фактической уплаты долга.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 9 261 673 руб. 11 коп., неустойку в размере 2 322 512 руб. 57 коп., компенсацию потребленной подрядчиком электроэнергии – 287 222 руб. 56 коп., сумму гарантийного обеспечения по договору подряда в размере 15 639 руб. 52 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 903 руб. 08 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 178 руб. 18 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 12 392 725 руб. 43 коп. по день фактической уплаты долга.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 555 896 руб. 75 коп., неустойку в размере 218 149 руб. 78 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 258 руб. 91 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 322 руб. 14 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 774 046 руб. 53 коп. по день фактической уплаты долга.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 970 232 руб. 90 коп., неустойку в размере 111 666 руб. 09 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 451 руб.89 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 036 руб. 12 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 1 012 042 руб. 02 коп. по день фактической уплаты долга.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 15 910 674 руб. 97 коп., неустойку в размере 6 746 115 руб. 83 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 570 810 руб.96 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 927 руб. 67 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 33 975 893 руб. 29 коп. по день фактической уплаты долга.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 981 926 руб. 00 коп., неустойку в размере 120 831 руб. 13 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 457 руб. 33 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 072 руб. 60 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 1 024 203 руб. 04 коп. по день фактической уплаты долга.

Представители истца АО СЗ «ЮУ КЖСИ», действующие по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 требования истца не признал. Настаивал на выполнении работ ООО "Инженерные сети", по договорам подряда. Доказательств выполнения соответствующих работ не представил.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО "Инженерные сети", третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-О-О от 16.12.2010).

Судом установлено, что между ОА СЗ «ЮУ КЖСИ» и ООО «Инженерные сети» заключены:

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта по адресу <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 1 354 879 руб. 63 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику в порядке предоплаты было оплачено кредитором 948 415 руб.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по строительству корпуса школы на 300 учащихся в <данные изъяты>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 53 886 602 руб. 45 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало 10 календарных дней с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 8 082 990 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 700 000 руб., всего 9 261 673 руб. 11 коп.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение капитального ремонта ФАП по адресу <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 794 138 руб. 22 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 555 896 руб. 19 апреля 2023г.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение капитального ремонта ФАП по адресу: <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 1 386 047 руб. 08 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 970 232 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство здания хирургического корпуса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Стоимость работ по Договору подряда составляет 43 618 906 руб. 47 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало - 5 календарных дней с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. 3 447 562 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 6 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 7 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 13 085 671 руб. 94 коп., всего 31 533 234 руб. 53 коп.

- договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление капитального ремонта здания по адресу: <адрес> Стоимость работ по Договору подряда составляет 1 402751 руб. 50 коп. Договором подряда определены следующие сроки выполнения работ: начало с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ года. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. Должнику ДД.ММ.ГГГГ года в порядке предоплаты было оплачено кредитором 981 926 руб.

П 2.3.2 договоров подряда предусмотрено в том числе, что в течение 2-х рабочих дней по требованию заказчика подрядчик обязан возвратить авансовые платежи, перечисленные заказчиком, в случае прекращения (расторжения настоящего договора, неосвоения данных денежных средств, прекращения действия обеспечения и в других случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

П. 3.5 договоров подряда предусматривает, что существенной является просрочка в выполнении работ, которая по мнению заказчика привела/приведет /может привести к задержке завершения работ на срок более 10 дней. При существенной просрочке подрядчика, он обязан вернуть сумму неотработанного аванса.

Из материалов дела следует, что АО СЗ «ЮУ КЖСИ» направило ООО «Инженерные сети» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда с требованием о возврате неотработанного аванса:

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, неотработанный аванс ООО «Инженерные сети» не возвращен.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства (п.1.3), заключенных между АО СЗ «ЮУ КЖСИ» и ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ. - к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.;№ № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, что и подрядчик в части возврата заказчику аванса в течение 2-х рабочих дней в случае прекращения договора, неосвоения данных денежных средств, в случаях, предусмотренных договором подряда за любые убытки, которые заказчик может понести вследствие невыполнения в полном объеме или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда в части уплаты неустойки и штрафных санкций, предусмотренных п.10 договора подряда, выполнения обязательств подрядчика по своевременному выполнению работ в сроки, предусмотренные договором подряда. Поручительство кроме того обеспечивает и требование о возврате полученного по договору подряда при его недействительности или возврат неосновательно обогащения при признании договора незаключенным. В пп.2.1 договора поручительства сторонами согласовано, что поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по требованию заказчика в течение 5 рабочих дней с момента его получения. За неисполнение данного обязательства, поручитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0.3 % от заявленной суммы за каждый день просрочки, помимо заявленной суммы.

Поскольку доказательства выполнения работ на сумму авансовых денежных средств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены, принимая во внимание условия заключенных между АО СЗ «ЮУ КЖСИ» и ООО «Инженерные сети», дающие право АО СЗ «ЮУ КЖСИ» отказаться от исполнения договоров подряда ввиду нарушения сроков выполнения работ и потребовать возврата сумы неотработанного аванса, а также условия договоров поручительства, заключенных между АО СЗ «ЮУ КЖСИ» и ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса:

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 948 415 руб.;

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 493 836 руб. 42 коп.;

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 261 673 руб. 11 коп.;

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 555 896 руб. 75 коп.;

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 970 232 руб. 90 коп.;

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 910 674 руб. 97 коп.;

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 981 926 руб. 00 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.В соответствии с п. 3.2 договоров подряда подрядчик разрабатывает в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора и представляет заказчику на согласование график производства работ.

П. 5.1.2 договора подряда Подрядчик в течение 3 дней с момента подписания договора назначить представителей подрядчика, ответственных за выполнение работ по договору, известив об этом заказчика в письменном виде, в соответствии с п. 5.1.38.1 договоров подряда в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора подряда подрядчик обязуется подготовить и подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон п.10.7 договоров подряда установлено, что, если цена договора не превышает 3 млн руб., за каждый факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства подрядчик оплачивает штраф в размере 1000 руб.

П. 10.4 договоров подряда установлена ответственность в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору подряда по договорам:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. – 0,1% от стоимости работ за каждый день нарушения срока выполнения работ.

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. - 0,1% от стоимости работ за каждый день нарушения срока выполнения работ.

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. – 0,1% от стоимости работ за каждый день нарушения срока выполнения работ.

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Договорами Поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена уплата поручителем неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства по погашению погасить суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения требования в размере 0.3 % от заявленной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Истцом рассчитана неустойка:

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 809 руб. 89 коп., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 968 руб. 05 коп.

- по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 934 851 руб. 20 коп., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 466 руб. 68 коп.

- по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 2 322 512 руб. 57 коп., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 178 руб. 18 коп.

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 218 149 руб. 78 коп., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 322 руб. 14 коп.

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 111 666 руб. 09 коп., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 036 руб. 12 коп.

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 6 746 115 руб. 83 коп., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 927 руб. 67 коп.

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 120 831 руб. 13 коп., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 072 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Более того, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки, с учетом сроков нарушения обязательств того, что в настоящее время в ООО «Инженерные сети» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, учитывая, что в настоящем деле требования заявлено к поручителю, который является физическим лицом является несоразмерным имеются основания для его снижения по правилам ст. 333 ГК РФ,

С учетом установленного договорами размера неустойки, соотношения предъявленной ко взысканию неустойки, периода просрочки, суммы просроченного основного долга для начисления неустойки, требований законодательства о соблюдении баланса интересов сторон, суд полагает необходимым на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки определив его:

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 968 руб. 05 коп.

- по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 неустойки в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 руб.

- по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000, неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб.

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 50 000 руб., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 322 руб. 14 коп.

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 50 000 руб., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 036 руб. 12 коп.

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 300 000 руб., неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб.

- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка в размере 50 000 руб. неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 072 руб. 60 коп.

Суд полагает, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов банка и ответчика.

В соответствии с п.5.1.28, 5.1.28.3,5.1.28.4 подрядчик обязуется компенсировать заказчику стоимость электроэнергии фактически потребленной в процессе производства работ.

П.2.4 договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что заказчик в порядке обеспечения выполнения гарантийных обязательств по отношению к нему удерживает с подрядчика сумму гарантийного обязательства в размере 1% от общей стоимости работ по договору.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец просил о взыскании компенсации потребленной подрядчиком электроэнергии в сумме 103 285 руб. 78 коп., по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсацию потребленной подрядчиком электроэнергии – 287 222 руб. 56 коп. сумму гарантийного обеспечения по договору подряда в размере 15 639 руб. 52 коп.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности а также иного размера задолженности в данной части ответчиком не представлено, учитывая, что компенсация потребленной подрядчиком электроэнергии –, а также оплата гарантийного обеспечения по договору подряда сторонами согласована, суд приходит к выводу о взыскании данных сумм с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по ст 395 ГК РФ, начисленных на сумму неотработанного аванса с третьего рабочего дня с момента получения требования о возврате неотработанного аванса по день его фактического возврата.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств возвращения истцу неосновательно полученных денежных средств.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами::

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 441 руб. 73 коп.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 772 842 руб. 43 коп.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1903 руб. 08 коп.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 258 руб. 91 коп.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 451 руб.89 коп.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 570 810 руб. 96 коп.

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 457 руб. 33 коп.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму неотработанного аванса и неустойки в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга по день его фактической оплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из приведенных положений закона и договора следует, что договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся кредитору. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и договоров подряда, а также, установив факт нарушения подрядчиком и поручителем обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму неотработанного аванса.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга, определенной судом с учетом снижения размера неустойки по день его фактической оплаты.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 204 242 руб.(136 000+3% от (46 747 368,25-24 000 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СЗ «ЮУ КЖСИ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО СЗ «ЮУ КЖСИ» (ИНН №):

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму неотработанного аванса в размере 948 415 руб., неустойку в размере 50 000руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 441 руб. 73 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса, неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 968 руб. 05 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 989351 руб. 63 коп по день фактической уплаты долга (1 001 824,78 руб.).

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 15 493 836 руб. 42 коп., неустойку в размере 200 000руб., компенсацию потребленной подрядчиком электроэнергии – 103 285 руб. 78 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 772 842 руб. 43 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 руб., с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 16 589 964 руб. 63 коп. по день фактической уплаты долга (16 589 964,63 руб.).

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 9 261 673 руб. 11 коп., неустойку в размере 100 000руб., компенсацию потребленной подрядчиком электроэнергии – 287 222 руб. 56 коп., сумму гарантийного обеспечения по договору подряда в размере 15 639 руб. 52 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 903 руб.08 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 9 676 438 руб. 27 коп. по день фактической уплаты долга. (9 676 438,27 руб.).

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 555 896 руб. 75 коп., неустойку в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258 руб.91 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса, неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 322 руб. 14 коп, с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 608 477 руб. 80 коп. по день фактической уплаты долга. (608 477 руб. 80 коп.).

По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 970 232 руб. 90 коп., неустойку в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 451 руб. 89 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 036 руб. 12 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 1 012 042 руб. 02 коп. по день фактической уплаты долга (1 023 720,91 руб.).

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 15 910 674 руб. 97 коп., неустойку в размере 300 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 570 810 руб. 96 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб., с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 16 811 485 руб. 93 коп. по день фактической уплаты долга (16 811 485,93 руб.).

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. неотработанный аванс в размере 981 926 руб. 00 коп., неустойку в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 457 руб. 33 коп., с начислением процентов по день фактического возврата аванса неустойку в соответствии с п.4.1 Договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 072 руб. 60 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму 1 024 203 руб. 04 коп. по день фактической уплаты долга (1 035 455,93 руб.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО СЗ «ЮУ КЖСИ» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 204 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хабина И.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025г.