Дело № 2-1357/2023

УИД: 78RS0016-01-2022-006133-47 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050445,41 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Infiniti Q70, ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13452,23 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮНИКРЕДИТ БАНК (далее – «Банк») и Ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 830712,36 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном Договором. Обеспечением обязательств ответчика по Договору является залог транспортного средства (автомобиля) Infiniti Q70, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, приобретенного частично за счет кредита. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по Договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10050445,41 руб. Право требования по указанному Договору возникло у ООО «ЭОС» на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, его интересы по назначению суда в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО3, которая в судебном заседании просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810, 811, 819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮНИКРЕДИТ БАНК и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 830712,36 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения Кредита). Процентная ставка по Кредиту - 19,00 процентов годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Договора).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для полного погашения задолженности в размере 830712,38 руб. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства Infiniti Q70, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) № (л.д. 14-16).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по Договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика (л.д. 20-42).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных на его сумму процентов. Ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в 5 день каждого календарного месяца и дату полного погашения кредита. На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 17951,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора заемщик дает согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Банку на основании Договора, в том числе право залога. Таким образом, при заключении Договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями Договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ межу АО ЮНИКРЕДИТ БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности, в том числе и по Договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1063404,60 руб. (л.д. 45-51).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 53).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение условий Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1050445,41 руб., из которых 767930,25 руб. - задолженность по основному долгу; 70809,71 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 211705,45 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной дог по текущей ставке (л.д. 43-44).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, истец вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным по праву.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения аннуитетных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО2 внес последний платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитной организации должно было быть известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявленная к взысканию задолженность уже сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату заключения договора цессии между Банком и истцом.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7, 59).

При таких обстоятельствах сроки исковой давности по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Согласно графику платежей к Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору составляет 692823,55 руб. (л.д. 16).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 692823,55 руб.

Как было указано выше, кредитным Договором между сторонами согласована процентная ставка в размере 19,00 % годовых.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) составил 133855,55 руб. исходя из следующего расчета:

- 692823,55 х 62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ 365 х 19 % = 22360,17 руб.;

- 692823,55 х 310 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 19% = 111495,38 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 692823,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 133855,55 руб., а всего 826679,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Обеспечением обязательств Ответчика по Кредитному договору является залог транспортного средства (автомобиля) Infiniti Q70, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, что следует из Договора залога (л.д. 13). Данным договором согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 2239141,00 руб.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ответчиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Договору.

Сумма неисполненного Ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п. ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11466,80 руб. (826679,19-200000) х 1 % + 5200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826679,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11466,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Infiniti Q70, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.