Определение по делу № 2А-2707/2023 от 27.07.2023

50RS0<№ обезличен>-08 Дело № 2а-2707/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миронова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отдела-старший судебный пристав ФИО4 В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>, обязании возвратить денежные средства, восстановить пенсионное обеспечение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отдела-старший судебный пристав ФИО4 В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>, обязании возвратить денежные средства, восстановить пенсионное обеспечение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Административный истец ФИО1 от требований о взыскании компенсации морального вреда отказался, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Начальник отдела-старший судебный пристав ФИО4 против принятия отказа от иска не возражала.

Остальные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление подписано лицом, которое наделено полномочиями на полный и частичный отказ от заявленных в суд требований, при этом отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному дело по административному иску ФИО1 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отдела-старший судебный пристав ФИО4 В. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Миронова Ю.В.

<данные изъяты>