66RS0051-01-2025-001792-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловской области 12 января 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2026 (2-1326/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Марку Дмитриевичу, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2012 в размере 275 027,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 251 руб. В обосновании исковых требований указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012 г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО6. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 20.12.2020 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО6 имеет задолженность в размере 362309.64 руб.. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 20.12.2020 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО6 имеет задолженность в размере 362 309,64 руб.. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 362 309,64 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 275 027,50 руб.; процентов в размере: 87 282,14 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.. Истцом установлено, что ФИО6 умер 07.10.2024 г. Просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № № № от 17.07.2012 г. в размере 275 027,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 251 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего – ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, ФИО10, в лице законного представителя ФИО11, супруга ФИО2, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 также в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 05.1.220.25г. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать. Дополнительно указала, что ее сын ФИО7 в наследство, после смерти ФИО6 не вступал, кроме того, у последнего имеется задолженность по уплате алиментов на содержание сына. Просила о рассмотрении дела без ее учакстия.

Ответчики ФИО7, ФИО10 и его законный представитель ФИО11, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в суд не направили.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв по иску не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и в срок.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 275 027,50 руб.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО6 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер задолженности составляет 275 027,50 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение займа и уплате процентов ответчиком не вносились.

Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

20.12.2020 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «Убрир» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 17.07.2012, заключенному с ФИО6

Согласно актовой записи о смерти № от 06.05.2025 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у ФИО6 был зарегистрирован брак с ФИО11, с однако ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что у ФИО6 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО9, после заключения брака фамилия изменена на Колдан.

Судом установлено, что у ФИО6 имеются сыновья – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что дети и супруга в наследство после смерти ФИО6 не вступали, наследство не принимали.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, таким образом наследников после смерти умершего заемщика ФИО6 судом не установлено.

Судом установлено, что недвижимого имущества у ФИО6 не имелось, также не имелось транспортных средств.

Согласно ответу МИ ФНС РФ №14 по Свердловской области от 28.07.2025 у ФИО6 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета в банках – Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк».

Судом были направлены запросы в вышеуказанные банки о предоставлении информации об остатках денежных средств на счетах.

Согласно ответу АО «ТБанк» на счете № имеется остаток в сумме 900 руб. 60 коп., остальные счета являются нулевыми.

Таким образом, судом установлены денежные средства, принадлежавшие умершему ФИО6

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах установленного размера наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с вышеизложенным наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО6, состоящее из денежных средств, находящихся на банковском счете открытом в АО «ТБанк» на счете № в размере 900 руб. 60 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества в сумме в размере 900 руб. 60 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению в данном размере, в удовлетворении остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в судебном заседании, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Свердловской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО6, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Свердловской области (№) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (№) задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2012. в размере 900 руб. 60 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.05.2025г., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете: АО «ТБанк» на счете № в размере 900 руб. 60 коп., открытом на имя ФИО6.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Марку Дмитриевичу и остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026г.

Председательствующий Е.В. Александрова