Дело № 2-2798/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балабановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, указав, что истец является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе и на объект ответчика.

В соответствии с ч.1. ст.540 ГК РФ на имя ответчика, имевшего в спорный период времени в собственности жилое помещение, находящееся по адресу<адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнялись обязанности по оплате предоставленным коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение), вследствие чего образовалась задолженность в размере 144 962 руб. 69 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) в размере 144 962 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб.00 коп.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов было передано для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «<данные изъяты>».

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просила просила применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле по рассматриваемому спору, и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «<данные изъяты>», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «<данные изъяты>» на период ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>

Ответом на судебный запрос, поступивший из <данные изъяты>» подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ответчик ФИО8. продала квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказались от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО9. как собственник спорного жилого помещения, обязан был в спорный период участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года не вносила плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию истребуемой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Воргашорского судебного района гор.Воркуты Республики Коми по заявлению ООО « <данные изъяты> » вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО14 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224 235 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2721 руб.00 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен (л.д.13)

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как указано выше, судебный приказ по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 (№ 2-1203/2024) был вынесен 27 февраля 2024 года.

Таким образом, истцом был пропущен исковой давности до января 2021 года

С учетом вышеуказанного обстоятельства, размер задолженности по коммунальным услугам за период с <данные изъяты>

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 34 996 руб. 80 коп.

Платежные документы, представленные ответчиком, относятся к образованию задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) с января 2022 года по 13 декабря 2024 года, не имеют отношения к рассматриваемому делу, и не принимаются судом при вынесении судебного постановления.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких данных, по требованиям материального характера, удовлетворённых судом и составляющим 34 996 руб.80 коп. размер государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, будет составлять 1283,76 рублей, учитывая что иск удовлетворен на 24% от заявленной суммы требований.

Разрешая заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд указывает, что основания для данного действия у суда в порядке ст.333.40 НК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО15 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН № ) задолженность по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) в размере 34 996 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283 руб.76 коп.

В удовлетворении требований ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО17 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов в большем размере-отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ