Решение по делу № 2А-611/2025 от 05.05.2025

Дело №2а-611/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 05 мая 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Жилова Х.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по КБР (далее Инспекция) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 в котором просила взыскать с административного ответчика суммы недоимки по налогам, в том числе: - по земельному налогу за 2021 год, в размере – 2 407,60 руб.; - по земельному налогу за 2022 год, в размере – 2 443,00 руб.; - по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, в размере – 6 121,00 руб.; - по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, в размере – 26 566,32 руб.; - по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, в размере – 24 750,00 руб., а всего на общую сумму – 62287,92 руб.

В иске указано, что ФИО1 (№ 361308, Россия, КБР, <адрес>) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по КБР и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По причине того, что ФИО1 своевременно не уплачен земельный налог и налог на имущество, в адрес последнего направлялось требование об оплате.

Одновременно Инспекция ссылается на то, что перечисленные выше суммы налогов и пени до настоящего времени не уплачены, имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, а административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам о взыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч.2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в данном административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 Главы 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц», ст. 388 Главы 31 НК РФ «Земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

В соответствии с ч.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником:

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а»;

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым №, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а»;

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

С учетом приведенных выше норм ФИО1 является плательщиком земельного и имущественного налогов.

В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Частью 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлялись по почте:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием подлежащей уплате суммы налога, объекта налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты недоимки по налогам до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Решением УФНС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора (роялти), указанного в требовании на сумму – 153 868,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов отменен.

Согласно почтовому конверту Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч.3 ст. 48 НК РФ, срок обращения с требованием о взыскании недоимки Инспекцией не пропущен.

Как установлено ранее в направленных ФИО1 налоговых уведомлениях, указано на обязанность последнего уплатить земельный налог и налог на имущество.

В добровольном порядке указанные суммы ФИО1 не уплачены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию испрашиваемая истцом недоимка.

На основании приведённых в решении норм материального и процессуального права, а также письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход Урванского муниципального района КБР, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой при обращении с административным иском в суд, был освобождён административный истец, размер которой на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет – 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, недоимки по налогам, в том числе: - по земельному налогу за 2021 год, в размере – 2 407,60 руб.; - по земельному налогу за 2022 год, в размере – 2 443,00 руб.; - по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, в размере – 6 121,00 руб.; - по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, в размере – 26 566,32 руб.; - по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, в размере – 24 750,00 руб., а всего на общую сумму – 62287,92 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, государственную пошлину, в размере – 4 000,00 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов