58RS0027-01-2022-006337-31
Дело № 2-2441/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Стружкиной В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке в сумме 500 000 руб., проценты в сумме 109 913,63 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9300 руб.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, 04 февраля 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленной письменной распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.
Согласно условиям договора истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 1 800 000 руб. сроком до 04 февраля 2022 г.
В установленный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме
В счет исполнения обязательств по имеющемуся долгу по расписке ФИО2 продал истцу по договору купли продажи б/н от 27. 06. 2022 г. автомобиль марки № ( грузовой тягач- седельный) р/з № по цене 1000 000 руб., а также полуприцеп фургон изотермический р/з АК № по цене 300 000 руб. в связи с чем долг по расписке был погашен частично в размере 1 300 000 руб. оставшаяся часть долга в размере 500 000 руб. не оплачена до настоящего времени.
11.07.2022 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась претензия о необходимости уплаты суммы займа в срок до 17.08.2022 г. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.
Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика ФИО2 по указанному договору в настоящее время составляет 500 000 руб. Размер процентов за период с 04.02.2022 г. по 27.06.2022 г. составляет 103 660,26 руб., за период с 28.06.2022 г. по 18.08.2022 г. составляет 6 253,43 руб., а всего на сумму 109 913,63 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства договору займа не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 609 913,63 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб.
В силу п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как возникшие между ними правоотношения носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные чек-ордером №4948 от 15.08.2022 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму долга по договору займа в размере в сумме 500 000 руб., проценты в сумме 109 913,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 9300 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.
Судья Н.А.Половинко