Решение по делу № 2-600/2022 от 20.12.2022 | Большереченский районный суд (Омская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> администрации Большереченского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение обязательства. Вместе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области удовлетворить частично.

Дело № 2-600/2022

55RS0009-01-2022-000736-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 20 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, администрации Большереченского муниципального района Омской области, администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 администрации Большереченского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил заемщику названную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты>.– неустойка по ссудному договору; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду; комиссия за смс-информирование - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын умершего ФИО9

Решением Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований в связи с тем, что ФИО3 и ФИО4 не являются наследниками ФИО1

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, имущество умершего считается выморочным.

Просил взыскать с администрации Большереченского муниципального района Омской области задолженность в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленных письменных пояснениях указала, что по условиям кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности не пропущен. Реализация банком права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом. Для применения ст. 333 ГК РФ должник должен доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации Большереченского муниципального района Омской области и администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что администрация Большереченского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу, банк не принимал меры по установлению наследников, продолжая начислять пени, что привело к увеличению задолженности, тем самым, банк злоупотребил своим правом, а также начислял пени на непросроченную задолженность, кроме того, банком пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь», надлежаще уведомленные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых, с ежемесячной платой за смс – информирование в размере <данные изъяты> в месяц.

В свою очередь ФИО1 взял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него.

Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны были осуществляться ФИО1 08 числа каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, гашение кредита не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>.

Вместе с тем, смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение обязательства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано в связи с тем, что последние в наследство после смерти ФИО1 не вступали.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежал на праве совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок под указанным домом.

Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) составила <данные изъяты> рублей, земельного участка – <данные изъяты> рублей. Доказательств иной стоимости указанного недвижимого имущества при рассмотрении дела не представлено.

Кроме того, из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Иного имущества на день открытия наследства у ФИО1 при рассмотрении дела не обнаружено.

Поскольку никто из наследников ФИО1 не принял наследство после его смерти, в силу положений ст. 1151 ГК РФ имущество умершего ФИО1 является выморочным.

Соответственно, в порядке наследования по закону принадлежавшая ФИО1 доля в праве общей совместной собственности на вышеназванное недвижимое имущество, расположенное на территории Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, перешла в собственность Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области. Администрацию Большереченского муниципального района Омской области суд признает ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, администрация Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, как наследник по закону, обязана отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, представителем ответчика администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 24, 25 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей ФИО2 должен был производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35, 40).

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком ФИО2, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части платежей.

По правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, первоначально в суд с иском о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, решение Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по данному иску, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось. С учетом этого последний день срока исковой давности приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с соблюдением срока, следовательно, он вправе требовать взыскания задолженности за последние три года, предшествующие дате обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей (л.д. 40) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составлял <данные изъяты> рублей, сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока договора) составила <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер договорных процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, составит <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сумма процентов: <данные изъяты>.

Исходя из правовой природы ответственности за нарушение обязательства, неустойка подлежит начислению только на те платежи, в отношении которых допущена просрочка. Следовательно, в период действия договора неустойка подлежит начислению на сумму просроченного долга, исходя из графика платежей, а по истечении срока договора (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) на всю сумму задолженности по основному долгу, равную <данные изъяты> рублей.

Поскольку погашение кредита должно было производиться 08 числа каждого месяца, соответственно, исходя из графика платежей, размер просроченного основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по основному долгу составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, составит <данные изъяты> рублей.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка за период

Сумма неустойки

по

дней

<данные изъяты>

Сумма неустойки: <данные изъяты>

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, с учетом размера задолженности и периода просрочки, считает ее разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общий размер задолженности по исследуемому кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области с учетом срока исковой давности, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности заемщика ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1206 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Красноярского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.