Приговор по делу № 1-477/2023 от 20.07.2023.

Дело № 1-477/2023

УИД 16RS0049-01-2023-004613-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 20 июля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Галимуллиной Р.А.,

представителя потерпевшего ПАО «Таттелеком» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5, --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого,

--.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в полном объеме не выплачен, остаток 3 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первое преступление (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...).

ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут --.--.---- г. до 30 часов 30 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., в которое он незаконно проник, действуя из корыстных побуждений, --- похитил кабель «F/UTP, категория 5е, РЕ, 50х2х0.48» длиной 57 метров, стоимостью 140 рублей 35 копеек за метр, а всего на общую сумму 7 999 рублей 95 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 7 999 рублей 95 копеек.

Второе преступление (хищение трех кабелей и блока питания, принадлежащих ООО «ЖЭК-51», в ... ...).

ФИО6 в период времени с 05 часов 00 минут до 14 часов 00 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытое вентиляционное отверстие, предназначенное для проветривания, ведущее в подвальное помещение незаконно проник в помещение, откуда --- похитил принадлежащие ООО «ЖЭК-51»:

кабель «ВВГ нг-LS 3х2,5 Энергокабель ГОСТ (100 м)», длиной 81 метр 50 сантиметров, стоимостью 73 рубля 32 копейки за метр, на общую сумму 5 975 рублей 58 копеек;

кабель «ВВГ нг-LS 2х4 Энергокабель ГОСТ», длиной 125 метров 50 сантиметров, стоимостью 77 рублей 46 копеек за метр, на общую сумму 9 721 рубль 23 копейки;

кабель «ВВГ нг-LS 2х2,5 Энергокабель ГОСТ (100,200)», длиной 75 метров 90 сантиметров, стоимостью 51 рубль 34 копейки за метр, на общую сумму 3 896 рублей 70 копеек;

блок питания «350-400W 260*102*65 12V IP20 LED STRIPPS», стоимостью 2 410 рублей,

причинив тем самым ООО «ЖЭК-51» материальный ущерб на общую сумму 22 003 рубля 51 копейку.

Третье преступление (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «Таттелеком», в ... ...).

ФИО6 в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытое вентиляционное отверстие, предназначенное для проветривания, ведущее в подвальное помещение незаконно проник в помещение, откуда --- похитил принадлежащий ПАО «Таттелеком» кабель «КСВППэ-5е 25*2*0,52 (для наружной прокладки)», длиной 69 метров, стоимостью 59 рублей 70 копеек за метр, на общую сумму 4 119 рублей 30 копеек, причинив тем самым ПАО «Таттелеком» материальный ущерб на общую сумму 4 119 рублей 30 копеек.

Четвертое преступление (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...).

ФИО6 в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытое не закрытую на запорное устройство входную дверь, ведущую в подвальное помещение незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда --- похитил принадлежащий ПАО «МТС» кабель «UTP 50», длиной 100 метров, стоимостью 224 рубля за метр, на общую сумму 22 400 рублей, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 22 400 рублей.

Пятое преступление (хищение двух кабелей, принадлежащих ПАО «МТС», в ... ...).

ФИО6 в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 30 минут --.--.---- г. из подвального ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытое вентиляционное отверстие, ведущее в подвальное помещение незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда --- похитил принадлежащий ПАО «МТС»

кабель «F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0.48», длиной 50 метров, стоимостью 136 рублей 59 копеек за метр, на общую сумму 6 829 рублей 50 копеек;

кабель «F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48», длиной 20 метров, стоимостью 74 рубля 33 копейки за метр, на общую сумму 1 486 рублей 60 копеек,

причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 8 316 рублей 10 копеек.

Шестое преступление (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...).

ФИО6 в период времени с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытое вентиляционное отверстие, ведущее в подвальное помещение незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда --- похитил принадлежащий ПАО «МТС» кабель «F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0.48», длиной 70 метров, стоимостью 136 рублей 59 копеек за метр, на общую сумму 9 561 рубль 30 копеек, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 9 561 рубль 30 копеек.

Седьмое преступление (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...)

ФИО6 в период времени с 03 часов 00 минут --.--.---- г. до 10 часов 00 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытое вентиляционное отверстие, ведущее в подвальное помещение незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда --- похитил принадлежащий ПАО «МТС» кабель «F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0.48», длиной 65 метров, стоимостью 136 рублей 59 копеек за метр, на общую сумму 8 878 рублей 35 копеек, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 8 878 рублей 35 копеек.

Восьмое преступление (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...)

ФИО6 в период времени с 03 часов 30 минут до 09 часов 30 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытую на запорное устройство входную дверь, ведущую в подвальное помещение вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда --- похитил принадлежащий ПАО «МТС» кабель «F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0.48», длиной 130 метров, стоимостью 74 рубля 33 копейки за метр, на общую сумму 9 662 рубля 90 копеек, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 9 662 рубля 90 копеек.

Девятое преступление (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...)

ФИО6 в период времени с 03 часов 30 минут до 09 часов 00 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытую на запорное устройство входную дверь, ведущую в подвальное помещение вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда --- похитил принадлежащий ПАО «МТС» кабель «U/UTP категория 5е, РVC, 25х2х0.48», длиной 122 метра, стоимостью 99 рублей 67 копеек за метр, на общую сумму 12 159 рублей 74 копейки, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 12 159 рублей 74 копейки.

Десятое преступление (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...)

ФИО6 в период времени с 03 часов 30 минут --.--.---- г. до 10 часов 00 минут --.--.---- г. из подвального помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, через не закрытую на запорное устройство входную дверь, ведущую в подвальное помещение вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда --- похитил принадлежащий ПАО «МТС» кабель «F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0.48», длиной 67 метров, стоимостью 136 рублей 59 копеек за метр, на общую сумму 9 151 рубль 53 копейки, причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 9 151 рубль 53 копейки.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО6 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ПАО «Таттелеком» в судебном заседании и представители потерпевших юридических лиц ООО «ЖЭК-51» и ПАО «МТС» в своих письменных заявлениях, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Как установлено, ФИО6 проникал в подвалы домов, откуда совершал кражи. Вход в подвал дома осуществляется отдельно от входа в жилой дом. Подвал предназначен не для постоянного и временного проживания людей, а для хранения материальных ценностей, а поэтому подвал дома следует считать помещением, проникновение в которое в каждом из указанных в обвинении случаев было незаконным.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО6:

по первому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по второму преступлению (хищение трех кабелей и блока питания, принадлежащих ООО «ЖЭК-51», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по третьему преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «Таттелеком», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по четвертому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по пятому преступлению (хищение двух кабелей, принадлежащих ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по шестому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по седьмому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по восьмому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по девятому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по десятому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя ФИО6 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО6 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет временные подработки на бирже разнорабочих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому и десятому преступлениям; чистосердечное признание по восьмому и девятому преступлениям, которое суд также расценивает, как явку с повинной, так как органы предварительного расследования, на момент признания, не располагали информацией о совершении хищений именно ФИО6; активное способствование раскрытию и расследованию всех десяти преступлений, выраженное в добровольных активных действиях ФИО6, направленных на сотрудничество с органами следствия.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем десяти преступлениям. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый нигде на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также состояние здоровья ФИО6 и состояние здоровья близких ему людей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Приговор Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе следствия представителем потерпевшего ПАО «МТС» ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 7 999 рублей 95 копеек (том №--, л.д. 51) представителем потерпевшего ПАО «МТС» ФИО8 заявлены гражданские иски на сумму 22 400 рублей (том №--, л.д. 103), на сумму 8 878 рублей 35 копеек (том №--, л.д. 179), на сумму 9 662 рубля 90 копеек (том №--, л.д. 5), на сумму 12 159 рублей 74 копейки (том №--, л.д. 72), на сумму 8 316 рублей 10 копеек (том №--, л.д. 80-81), на сумму 9 561 рубль 30 копеек (том №--, л.д. 82), на сумму 9 151 рубль 53 копейки (том №--, л.д. 84)

Указанные гражданские иски поданы одним истцом (от имени ПАО «МТС») к одному ответчику (ФИО6), в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым объединить их в одно производство для совместного и правильного рассмотрения и разрешения.

Представитель потерпевшего ПАО «МТС» ФИО2 в своем заявлении поддержал ранее заявленные гражданские иски.

Государственный обвинитель также поддержал исковые требования.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания пояснил, что с суммами, обозначенными в гражданских исках, согласен, размер исковых требований не оспаривал, намерен возместить ущерб.

Оснований, предусмотренных ст. 250 УПК РФ для оставления гражданского иска без рассмотрения, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск представителей потерпевшего ПАО «МТС» ФИО1 и ФИО2 на общую сумму в размере 88 129 рубля 87 копеек суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ЖЭК-51» ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 22 003 рубля 51 копейку в счет возмещения материального ущерба (том №--, л.д. 145).

Представитель потерпевшего ООО «ЖЭК-51» ФИО3 в своем заявлении поддержал заявленный гражданский иск в полном объеме.

Государственный обвинитель также поддержал исковые требования представителя потерпевшего ООО «ЖЭК-51».

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания пояснил, что с суммой, обозначенной в гражданском иске, согласен, размер исковых требований не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ст. 250 УПК РФ для оставления гражданского иска без рассмотрения, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ЖЭК-51» ФИО3 на сумму в размере 22 003 рубля 51 копейку суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ПАО «Таттелеком» ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 4 119 рублей 30 копеек в счет возмещения материального ущерба (том №--, л.д. 209).

Представитель потерпевшего ПАО «Таттелеком» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленный гражданский иск, пояснил, что ФИО6 каких-либо попыток для возмещения ущерба не предпринимал.

Государственный обвинитель также поддержал исковые требования представителя потерпевшего ПАО «Таттелеком».

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания пояснил, что с суммами, обозначенными в гражданских исках, согласен, размер исковых требований не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ст. 250 УПК РФ для оставления гражданского иска без рассмотрения, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Таттелеком» ФИО4 на сумму в размере 4 119 рублей 30 копеек суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по второму преступлению (хищение трех кабелей и блока питания, принадлежащих ООО «ЖЭК-51», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по третьему преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «Таттелеком», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по четвертому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по пятому преступлению (хищение двух кабелей, принадлежащих ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по шестому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по седьмому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по восьмому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по девятому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

по десятому преступлению (хищение кабеля, принадлежащего ПАО «МТС», в ... ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителей потерпевшего ПАО «МТС» ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «МТС» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 88 129 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать девять рублей) рублей 87 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ЖЭК-51» ФИО3 к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЖЭК-51» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 22 003 (двадцать две тысячи три) рубля 51 копейку.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Таттелеком» ФИО4 к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Таттелеком» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

копии акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №-- от --.--.---- г. (том №--, л.д. 95), приходного ордера №--; счета-фактуры №-- от --.--.---- г., товарной накладной №-- от --.--.---- г., счета-фактуры №-- от --.--.---- г., счета-фактуры № Т254 от --.--.---- г., приходных ордеров №№--, №--, требования-накладной №-- – хранить в деле;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ---: фонарь налобный, два канцелярских ножа, перчатки красного цвета, двое кусачек (бокорезов), индикатор проверки напряжения, ригель замка с входной двери в подвал, фрагменты кабелей со следами орудий взлома, первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: