77RS0021-02-2024-007044-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года

14 января 2025 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2025 по иску ООО "Финансовая Этика" к ФИО1, ООО «РУССКИЕ ОВОЩИ», ФИО2 фио о взыскании задолженности по договорам займа, поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая Этика» обратилось в суд с иском к ООО «Русские овощи», ФИО1, ФИО2 И.М.О., ФИО3 Н.К.О. о взыскании задолженности по договорам займа, поручительства.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2023 г. между ООО «Финансовая Этика» (займодавец) и ООО «Русские овощи» (заемщик) был заключен договор процентного займа № 2023/024/1-БЗ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 2.3 договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок 6 месяцев, под 4,3% в месяц на срок пользования займом, с комиссией за выдачу займа в сумма Согласно п. 2.6 исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством фио по договору поручительства от 18.10.2023 г. № 2023/024/2-П, поручительством ФИО2 И.М.О. по договору поручительства от 18.10.2023 г. № 2023/24/3-П, поручительством фиоО. по договору поручительства от 18.10.2023 г. № 2023/24/4-П и дополнительными соглашениями к нему. Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, в установленный договор срок сумма займа заемщиком не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В данной связи, истец просил суд взыскать с ООО «Русские овощи», фио, ФИО2 И.М.О., фиоО. в солидарном порядке задолженность по договору процентного займа № 2023/024/1-БЗ от 18.10.2023 г. в сумме: основной долг по займу в размере сумма, задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом в период с 25.11.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 г. по 17.12.2023 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, повышенные проценты за пользование (удержание) займом по ставке 0,5% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 19.12.2023 г. по день возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 г. по день возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 17.06.2024 г. Курбанов Н.К.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден фио

Определением Пресненского районного суда адрес от 14.01.2025 г. исковые требования ООО «Финансовая Этика» к ФИО3 Н.К.О. о взыскании задолженности по договорам займа, поручительства оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

При таком положении, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.10.2023 г. между ООО «Финансовая Этика» (займодавец) и ООО «Русские овощи» (заемщик) был заключен договор процентного займа № 2023/024/1-БЗ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок 6 месяцев, под 4,3% в месяц на срок пользования займом, с комиссией за выдачу займа в сумма, повышенные проценты по договору - 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Повышенные проценты применяются со дня, следующего за определенным Графиком платежей срока возврата займа (или его части), и до дня фактического возврата займа (или оставшейся его части) в случае, если заемщик после истечения договорного срока пользования займом, а равно при возникновении обязанности произвести досрочный возврат займа, не совершил действий по возврату займа, не осуществил выплату процентов за пользование займом, либо заем возвращен частично (п. 2.3.5 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в пользу ООО «Русские овощи» сумму займа в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 443 от 18.10.2023 г. (л.д. 17).

Вместе с тем, заемщиком несвоевременно исполнялись обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно условиям договора займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы займа и иных обязательств заемщика по договору в полном объеме либо частично в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору (п. 4.4.1), а также в случае, если у займодавца есть подтвержденные документально основания полагать, что обязательства заемщиком не будут выполнены своевременно и в полном объеме.

Условиями договора от 18.10.2023 г. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате денежных средств займодавцу, а равно как и в случае требования займодавцем досрочного исполнения заемщиком обязательств в соответствии с п. п. 4.4.1 - 4.4.6 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф размере 3,00% от суммы займа за каждый случай нарушения обязательств (п. 4.1. договора займа).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В п. 2.6 договора определено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством фио по договору поручительства от 18.10.2023 г. № 2023/024/2-П, поручительством ФИО2 И.М.О. по договору поручительства от 18.10.2023 г. № 2023/24/3-П, поручительством фиоО. по договору поручительства от 18.10.2023 г. № 2023/24/4-П и дополнительными соглашениями к нему.

Так, 18.10.2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2023/024/2-П, по условиям которого поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать перед займодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком (ООО «Русские овощи») обязательств по договору займа № 2023/024/1-БЗ от 18.10.2023 г., заключенному между займодавцем и заемщиком (п. 1).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, указанному в п. 1 настоящего договора; обязательств, связанных с расторжением договора займа; обязательств, связанных с недействительностью договора займа; обязательств по уплате штрафных санкций, неустоек, предусмотренных договором займа и действующим законодательством РФ, в том числе тех, которые будут начислены в будущем; обязательств во возмещению заемщиком займодавцу убытков, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед займодавцем; обязательств по возмещению судебных издержек по взысканию долга; обязательств по совершению действий, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по договору займа и иных обязательств заемщиков перед займодавцем, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 2).

Поручительство представлено сроком на десять лет с даты заключения настоящего договора (п. 13).

Аналогичные договоры поручительства № 2023/024/3-П заключены с ФИО2 И.М.О. и с ФИО3 Н.К.О. № 2023/024/4-П.

Определением Арбитражного суда адрес от 17.06.2024 г. Курбанов Н.К.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден фио

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 6.1. договора займа сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, согласно которому претензия в адрес стороны направляется регистрируемым почтовым отправлением, дополнительно претензия может быть отправлена по электронному адресу, указанному в договоре.

Договором займа установлен срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней (п. 6.2 договора).

Пунктом 16 договоров поручительства предусмотрено, что при возникновении у сторон всех возможных споров и разногласий обязательно соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Претензия в адрес стороны направляется регистрируемым почтовым отправлением. Претензия может быть отправлена по электронному адресу, указанному в настоящем договоре. Срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней со дня ее отправления.

10.01.2024 г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности и выплате процентов по договору займа.

До настоящего времени заем не возвращен, проценты за пользование займом уплачены частично, повышенные проценты не уплачены, штрафные санкции (п. 4.1 договора) не погашены.

Общая задолженность по договору составляет сумма, из которых: основной долг по займу - сумма, задолженность по выплате повышенных процентов за пользование займом в период с 25.11.2023 г. по 18.12.2023 г. - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 г. по 17.12.2023 г. - сумма, штраф за нарушение обязательств по договору - сумма

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной заемщиком задолженности по договору займа, по которому в силу договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков представленные расчеты задолженности не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых требований в том объеме, в котором они заявлены и полагает возможным взыскать задолженность по договору займа № 2023/024/1-БЗ от 18.10.2023 г., взыскав с ООО «Русские овощи», фио, ФИО2 И.М.О. в солидарном порядке в пользу истца:

- денежные средства в размере сумма в счет оплаты основной задолженности по договору займа;

- повышенные проценты за пользование займом в период с 25.11.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2923 г. по 17.12.2023 г. в размере сумма;

- штраф за нарушение обязательств по договору в размере сумма

Как разъяснено в п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, договор займа до настоящего времени сторонами не расторгнут, ответчики продолжают пользоваться заемными денежными средствами, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию повышенные проценты за пользование (удержание) займом по ставке 0,5% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 19.12.2023 г. по день возврата займа.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в добровольном порядке по письменному требованию истца ответчики не возвратили истцу денежные средства по его претензии, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворения исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 г. по день исполнения обязательства.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и данные расходы подтверждены документально, то они также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Финансовая Этика" – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русские овощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 фио (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ООО «Финансовая Этика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2023/024/1-БЗ от 18.10.2023 г.: денежные средства в размере сумма в счет оплаты основной задолженности по договору займа; повышенные проценты за пользование займом в период с 25.11.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2923 г. по 17.12.2023 г. в размере сумма; штраф за нарушение обязательств по договору в размере сумма; повышенные проценты за пользование (удержание) займом по ставке 0,5% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 19.12.2023 г. по день возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 г. по день исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.