<номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ИП ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <номер>. в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка; <...> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг;

о взыскании с ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка; <...> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; <...> руб. – иное, и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках заключенных с ответчиком ИП ФИО4 кредитных соглашений, последний не производит погашение кредита и процентов за пользование, в связи, с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. Ответчик ФИО2 поручился за исполнение всех взятых обязательств заемщика и несет с ним солидарную ответственность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики отсутствовали, извещены по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4, заключен кредитный договор <номер> от <дата>., по условиям которого ответчик получил кредит на сумму <...> руб. на срок 36 мес. под 36,5% годовых.

С ФИО2 заключен договор поручительства, с солидарной ответственностью с Заемщиком по кредитному договору <номер>П01 от <дата>.

Задолженность составила в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка; <...> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4, заключен кредитный договор <номер> от <дата>., по условиям которого ответчик получил кредит на сумму <...> руб. на срок 36 мес. под 31,66% годовых.

Задолженность составила в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка; <...> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; <...> руб. – иное.

Истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком как Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Расчет ответчиками не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк -удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4 (инн <номер>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (инн <номер>) в задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка; <...> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ИП ФИО4 (инн <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (инн <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – неустойка; <...> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; <...> руб. – иное, и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 18.11.2025г.