Дело № 2-3969/2022
УИД 51RS0021-01-2022-000879-20
Изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Дроздовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи ответчиком заявления о предоставлении кредита, согласования индивидуальных условий договора и акцептования заемщиком оферты, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 306 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,99 % годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты по нему.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая составляет 245 846 рублей 59 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 245 846 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 рублей 47 копеек.
Представитель истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности по заявленным требованиям, последний платеж по кредиту должен был быть внесено в 2012 году. В иске просил отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление о предоставлении потребительского кредита.
Согласно заявлению клиент соглашается, что в случае принятия решения о заключении договора Банк предоставляет Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счет, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях, Графике тем самым заключив кредитный договор №.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и заемщиком, включающим в себя Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора, и график платежей.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в сумме 306 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,99 % годовых.
Ответчик подтвердил получение на руки экземпляра кредитного договора, о чем имеется подпись.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил путем открытия банковского счета и перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно индивидуальным условиям договора платеж по договору составляет 9 840 рублей. Периодичность платежей ежемесячно 19 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
Задолженность по кредитному договору составляет 245 846 рублей 59 копеек, в том числе: 243 436 рублей 25 копеек – основной долг, 2 410 рублей 34 копейки – задолженность по процентам.
В адрес ответчика Банком выставлено заключительное требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.
В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Задолженность на день рассмотрения дела ответчиком в полном объеме не погашена.
В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения кредитных обязательств заемщиком определен – ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания истечения срока предоставления кредита, согласно графика платежей последний платеж).
В данном случае срок исковой давности по последнему платеж истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <данные изъяты>, банк АО «Банк Русский Стандарт» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности по окончании срока исполнения обязательств по кредитному договору и внесению последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ).
Настоящее исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Мурманска только ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Документов подтверждающих признание ответчиком ФИО1 долга в письменной форме в материалах дела не имеется.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за судебной защитой со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Лабутина