УИД 77RS0006-02-2025-007838-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре хххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759/25 по иску ххх к ххх о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

хх обратился с иском к хх. о взыскании долга по договору займа от 13.08.2024г. в размере ххх руб., процентов по договору займа от 13.08.2024г. в размере хх руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб., в резолютивной части решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере хх руб., расходов на оплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере хх руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13 августа 2024г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. По вышеназванному договору займа ответчик получил ххх (триста тысяч) рублей в качестве займа. Что подтверждается распиской. Денежные средства были должны возвращаться Ответчиком равными частями, следующим образом: -ххх0 (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.08.2024г. -хх(тридцать тысяч) рублей не позднее 20.09.2024г. -ххх0 (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.10.2024г. -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.11.2024г. -хх(тридцать тысяч) рублей не позднее 20.12.2024г. -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.01.2025г. -хх(тридцать тысяч) рублей не позднее 20.02.2025г -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.03.2025г. -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.04.2025г. -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.05.2025г. Ответчик брал на себя обязательство уплатить Истцу за пользование денежными средствами проценты в размере хх рублей. Вышеназванные проценты в размере 39700 (тридцать девять тысяч семьсот )рублей Ответчик обязывался выплатить единовременно при возврате всей суммы займа в полном объеме согласно графику или же при досрочном возврате всей суммы займа. График возврата займа Ответчиком был нарушен. В декабре 2024г. Ответчиком было возвращено только 11000 рублей. С этого момента до сегодняшнего дня больше переводов не было. Задолженность по договору займа составляет 169000 (сто шестьдесят девять) тысяч рублей. 1 апреля 2025г. я отправила в адрес Ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов по договору займа. Письмо, отправленное почтой, вернулось за истечением срока хранения. Согласно отчета с сайта Почты России 6 мая 2025г. письмо было отправлено отправителю за истечением срока хранения.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13 августа 2024г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. По вышеназванному договору займа ответчик получил хх (триста тысяч) рублей в качестве займа. Что подтверждается распиской. Денежные средства были должны возвращаться Ответчиком равными частями, следующим образом: -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.08.2024г. -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.09.2024г. -ххх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.10.2024г. -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.11.2024г. -30000 (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.12.2024г. -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.01.2025г. -30000 (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.02.2025г -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.03.2025г. -хх (тридцать тысяч) рублей не позднее 20.04.2025г. -хххтридцать тысяч) рублей не позднее 20.05.2025г. Ответчик брал на себя обязательство уплатить Истцу за пользование денежными средствами проценты в размере хх рублей. Вышеназванные проценты в размере 39700 (тридцать девять тысяч семьсот )рублей Ответчик обязывался выплатить единовременно при возврате всей суммы займа в полном объеме согласно графику или же при досрочном возврате всей суммы займа. График возврата займа Ответчиком был нарушен. В декабре 2024г. Ответчиком было возвращено только 11000 рублей. С этого момента до сегодняшнего дня больше переводов не было. Задолженность по договору займа составляет ххх (сто шестьдесят девять) тысяч рублей. 1 апреля 2025г. я отправила в адрес Ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов по договору займа. Письмо, отправленное почтой, вернулось за истечением срока хранения. Согласно отчета с сайта Почты России 6 мая 2025г. письмо было отправлено отправителю за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что письменная форма договора соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика долга по договору займа от 13.08.2024г. в размере ххруб., процентов по договору займа от 13.08.2024г. в размере хх руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххруб., и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать почтовые расходы в размере 288 руб., расходов на оплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования хх к ххх о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ххх в пользу ххх долг по договору займа от 13.08.2024г. в размере хх руб., проценты по договору займа от 13.08.2024г. в размере хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб., и до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере ххруб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере хх руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026 года.

Судья: Н.В Морозова