РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391/22 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору от 05.09.2019 №625/0000-1147231 в размере 297 715,05 рублей, задолженности по кредитному договору от 08.12.2020 №625/0000-1500833 в размере 101 187,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 189,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0000-1147231, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 750 000 рублей на срок до 05.09.2024г. под 11,7% годовых. По состоянию на 02.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 297 715,05 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 282 333,26 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 15 381,79 рублей. Также, 08.12.2020г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0000-1500833, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 132 710 рублей на срок до 08.12.2025г. под 13,2% годовых. По состоянию на 02.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 101 187,55 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 95 188,63 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 5 998,92 рублей. 19.12.2020г. ФИО2 умер. Согласно сообщению нотариальной палаты адрес, к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело.

Истец ПАО Банк ВТБ, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменныхз возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По основанию п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 05.09.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0000-1147231. В рамках указанного договора ФИО2 была выдана сумма в размере 750 000 рублей на срок до 05.09.2024г. под 11,7% годовых. Сумма кредита в размере 750 000 рублей поступила на ссудный счет ФИО2 №..., которой ФИО2 воспользовался.

Также, 08.12.2020г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0000-1500833. В рамках указанного договора ФИО2 была выдана сумма в размере 132 710 рублей на срок до 08.12.2025г. под 13,2% годовых. Сумма кредита в размере 132 710 рублей поступила на ссудный счет ФИО2 №..., которой ФИО2 воспользовался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.12.2020г. ФИО2 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС Москвы №78 МФЦ адрес Марфино.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ФИО2 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №5418/2021. Копия наследственного дела представлена нотариусом в материалы настоящего гражданского дела.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию никому не выдавались, поскольку какое-либо имущество у ФИО2 отсутствует.

Наследственное дело было открыто на основании заявления ФИО1, который приходится умершему ФИО2 сыном, однако, впоследствии нотариусом не было добыто информации о наличии на дату смерти у ФИО2 какого-либо имущетсва. Иные наследники за принятием наследства не обращались, доказательства фактического принятия наследства кем-либо из наследников в материалах дела отсутствуют.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, если наследственного имущества нет либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.

Пунктом 1 ст.416 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду доказательств того, что кто-либо из наследников фио принял наследство. Также истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст.ст.1175, 1112 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о том, что доказательства принятии наследства после смерти ФИО2 отсутствуют, при таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года