Дело № 2 – 597/2023 61RS0017-01-2023-000554-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лихобабина Я.П.,
при секретаре Орловой О.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 02 декабря 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 02 декабря 2011 года содержалось две оферты: на заключение потребительского кредита № от 02 декабря 2011 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
03 августа 2012 года проверив платежеспособность клиента, Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 54369, 53 руб.
03 августа 2017 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54369, 53 руб. не позднее 02.09.2017, однако требования Банка не исполнено.
На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 54369, 53 руб.
В связи с изложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54369 руб. 53 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1831 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 43). Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В судебном заседании установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» на основании заявления – анкеты ФИО1 от 03 августа 2012 года (л.д.17).
Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете на получение карты, заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка.
В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.
Банк предоставил ФИО1 карту «Русский стандарт», что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа (л.д.30), таким образом, исполнив свои обязательства перед ФИО1, а ФИО1 карту получила и активировала её, следовательно, кредитный договор между ФИО1 и Банком считается заключенным.
При этом суд исходит из того, что сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по договору о карте, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.
Подпись заемщика в заявлении (л.д.<данные изъяты>) доказывает, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Условиями выпуска и обслуживания карты.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленного Банком расчета, Заключительного счета, и выписки по счету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 03 августа 2017 года составляет 54 369 рубля 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 37166 рублей 61 коп.; проценты за пользование кредитом - 9302 рубля 92 коп.; комиссия за участие в программе по организации страхования – 400 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 7500 рублей (л.д. <данные изъяты>).
Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, и является арифметически правильным.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контр расчет суду не предоставлялся. Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54 369 рубля 53 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (№
- задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № по состоянию на 07 марта 2023 года в размере 54369 рубля 53 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу - 37166 рублей 61 коп.;
проценты за пользование кредитом - 9302 рубля 92 коп.;
комиссия за участие в программе по организации страхования – 400 руб.;
плата за пропуск минимального платежа – 7500 рублей
судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1831 рублей 09 коп.,
а всего взыскать 56 200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.П. Лихобабина
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.