РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10470/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-017761-39) по иску АО «ГКС «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГКС «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Daewoo, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак *, получило механические повреждения.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак * застраховано в АО «ГКС «Югория» по договору страхования № *, заключенному между истцом и ФИО2
АО «ГКС «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 534 729,75 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo, государственный регистрационный знак * не была застрахована.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 534 729,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 547,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2. и с участием транспортного средства Daewoo, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак *, получило механические повреждения.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак * застраховано в АО «ГКС «Югория» по договору страхования № * , заключенному между истцом и ФИО2
АО «ГКС «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 534 729,75 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo, государственный регистрационный знак * не была застрахована. Таким образом, вся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем, ст. 1079 ГК РФ об обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 534 729,75 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 547,00 руб., а также по оплате почтовых расходов в размере 74,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения Таджикистан, В/У *) в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 534 729,75 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 74,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.