№ 2-292/2023

25RS0011-01-2023-000158-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 27 февраля 2023 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под №% годовых на срок № месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет сумма 3, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО4.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответа не последовало. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма 3, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 1.

В заявлении представитель истца, согласно доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело без представителя банка, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Судом истребованы у нотариуса Спасского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты истребованы материалы наследственного дела №, открятого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из материалов наследственного дела № наследниками умершей ФИО3 по закону являются ФИО2, ФИО4.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте в и времени судебного заседании, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращён в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», в связи, с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 извещенный о месте в и времени судебного заседании, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращён в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», в связи, с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО ИКБ «Совкомбанк» «и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме согласно тарам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, под №% годовых на № месяцев.

Согласно выписке по счету, банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма 3.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу Спасского нотариального округа с заявлениями №, № о признании их наследниками по 1/2 доли каждому в праве собственности после смерти матери ФИО3.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>ённая, <адрес> денежный вклад в сумме сумма 5. Кадастровая стоимость квартиры, на дату смерти наследодателя составляет сумма 2.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

ФИО4 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, принявшими наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в сумме сумма 5, поэтому, взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует производить с наследников ФИО3 и ФИО2.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2, являются собственниками общедолевой собственности по ? части в праве на спорную квартиру.

Как следует из свидетельства о заключении брака II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Б.П.Б., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 и ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, исходя из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом суд учитывает, что каждым ответчиком принято наследство на сумму сумма 6

В судебном заседании установлено, что размер взыскиваемой кредитной задолженности (сумма 3) не превышает стоимость наследственного имущества (сумма 6), перешедшего к каждому из ответчиков.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В судебном заседании установлено, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом предоставлено платежное поручение от № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 1, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии 05 19 №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 05 20 №, выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3 (в пределах стоимости принятого наследственного имущества), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 1, а всего взыскать сумма 4

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья С.В Конах