Решение по делу № 2-92/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, судебных расходов.

Дело № 2-92/2025

УИД 29RS0№-56

12 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее –КПК«Вельский», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ междуКПК«Вельский» и ответчиком заключен договор займа № на общую сумму 60 000 руб. Названный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Решением Виноградовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 206 руб., в том числе: заем – 58 127 руб., пени – 819 руб., проценты – 6915 руб., членские взносы – 21 842 руб., пени по членским взносам – 5752 руб. 50 коп. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата взысканных по решению денежных средств произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 651 012 руб., из которых по договору займа – 91 768 руб., в том числе: пени– 45884 руб., проценты – 45 884 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 256680 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 302 564 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 18 020 руб.

Представитель истца КПК «Вельский» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, согласно которым просила применить срок исковой давности, а также просила уменьшить взыскиваемые суммы штрафных санкций, в связи с тем, что истец установив факт непогашения кредита в 2019 году, обратился за судебной защитой только через пять лет, что привело к искусственному увеличению размера неустойки.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, где указала, что ознакомлена с Уставом, Положением о членстве.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в пайщики кооператива на следующих условиях: установлен размер членского взноса, подлежащего внесению, 138 руб. 00 коп. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа – 83,27 руб., переменная величина членского взноса – 54 руб. 73 коп.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

22.01.2019междуКПК«Вельский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№(далее – Договор), в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб.

В пункте 2 Договора указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20% годовых (п. 4 Договора).

В силу пункта 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы исполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии с п. 18 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 138 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

Передача денежных средств в размере 60 000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером отДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика, заверен печатью организации - КПК«Вельский».

Членские взносы являются самостоятельным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (пункт 5 Уведомления).

Требованиями п. п. 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что: пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами; оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика; вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Ответчик ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязалась, помимо выполнения прочих условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом, что также подтверждается и Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа и по уплате членских взносов ответчикомФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Вельский» с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93455 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по членским взносам в размере 27 594 руб. 50 коп., задолженность по договору займа в размере 65861 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1503 руб.00 коп., всего 94 958 руб. 50 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и НАО на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

При наличии задолженности по договору займа, проценты за пользование займом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Т.А.В. взыскана индексация взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27393 руб. 19 коп.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 651 012 руб. 00 коп., в том числе пени по договору займа – 45 884 руб., проценты за пользование займом – 48 884 руб., членские взносы – 256 680 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 1228 942 руб. 36 коп. На основании ст. 333 ГК РФ размер пени по членским взносам уменьшен до 302 564 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, исходя из данных положений закона и акта их толкования, следует, что требования займодавца о взыскании с заемщика процентов за пользование суммой займа и процентов в связи с нарушением срока возврата займа (процентов за пользование чужими денежными средствами) после истечения предусмотренного договором срока возврата суммы займа могут быть взысканы только в пределах трех лет, предшествовавших обращению с такими требованиями в суд, если ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец согласился с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375933 руб. 00 коп., в том числе пени по договору займа – 21 167 руб., проценты за пользование займом – 21 167 руб., членские взносы – 156 216 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов на основании ст. 133 ГК РФ – 177 383 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11898 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. (л.д. 75-81).

Принимая во внимание, что основная сумма долга с процентами и членскими взносами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана судом ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление КПК «Вельский» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах уточненные требования Кооператива о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по договору займа и уплате членских взносов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец, учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам в размере 430385 руб. 82 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней по членским взносам до 177383 руб.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Согласно п. 75 указанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласилась, указав, что полностью погасила задолженность, ее доход составляет только пенсия, при этом у нее на иждивении находится ребенок.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при размере задолженности по процентам по договору займа и членским взносам, с учетом взысканной ранее судебным приказом суммы пеней, исчисленная к взысканию неустойка за просрочку уплаты членских взносов в размере 177383 руб. и процентов по договору займа в размере 21167 руб., с учетом периода неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, в связи с чем суд, принимая во внимание так же, что ответчик является пенсионером, не работает, считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить исчисленную к взысканию с ответчика неустойку по уплате членских взносов до 15000 руб., за просрочку оплаты процентов по договору займа – до 5000 руб.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 898 руб. 00 коп., возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг суду представлены копия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о компенсации понесенных судебных расходов истец предоставил заключенный между ООО «<данные изъяты>» и КПК «Вельский» агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, выписку из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым КПК «Вельский» оплатило ООО «<данные изъяты>» за изучение материалов, составление искового заявления к ответчику ФИО1 3000 руб..

Указанные расходы КПК «Вельский» судом признаются необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов не заявил, доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца, не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела и достигнутый результат, отсутствие возражений ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 3000 руб.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 18 020 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая данное положение, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 898 руб. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6122 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 167 руб. 00 коп., в том числе: пени – 5000 руб. 00 коп., проценты – 21 167 руб. 00 коп., задолженность по уплате членских взносов в размере 156 216 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 15 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп, по уплате государственной пошлины в размере 11898 руб., всего 212 281 (Двести двенадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №З19/6 в части пени в размере 16167 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 162 383 рубля, отказать.

Возвратить КПК «Вельский» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 6122 (Шесть тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой