78RS0006-01-2022-003880-61
2-3929/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Максименко Т.А.,
при секретаре Пластининой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140000 рублей.
Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной ФИО1, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, где акцептом является активация кредитной карты.
ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.
После активации кредитной карты ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.
Вместе с тем, в соответствии с п. 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвратить Кредит в течение всего срока действия Договора кредитной карты.
Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
В нарушение условий договора ФИО1надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, после неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг Договор кредитной карты, и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.
Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследниками после смерти ФИО1 являются супруга – ФИО2, мать – ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5
Истец АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО1 наследниками являются супруга – ФИО2, мать – ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5, которые приняли наследство, обратились в суд с исковым заявлением к наследникам, и просит взыскать просроченную задолженность в размере 77616,40 рублей, состоящую из: 70885,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6621,34 руб. – просроченные проценты, 109,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,50 руб.
Истец – АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140000 рублей.
Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной ФИО1, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, где акцептом является активация кредитной карты.
ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.
После активации кредитной карты ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.
Вместе с тем, в соответствии с п. 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвратить Кредит в течение всего срока действия Договора кредитной карты.
Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, после неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг Договор кредитной карты, и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.
Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследниками после смерти ФИО1 являются супруга – ФИО2, мать – ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не исполнял их надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 77616,40 рублей, состоящую из: 70885,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6621,34 руб. – просроченные проценты, 109,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследниками после смерти ФИО1 являются супруга – ФИО2, мать – ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвратить Кредит в течение всего срока действия Договора кредитной карты.
ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками по закону, после принятия наследства, также не исполняли должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов.
Согласно представленного Банком расчета, просроченная задолженность ответчиков по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77616,40 рублей, состоящую из: 70885,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6621,34 руб. – просроченные проценты, 109,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Ответчиками данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в силу п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.
Банк расторг договор и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес ФИО1
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку стоимость наследственного имущества (квартира, кадастровая стоимость 3594865,21 руб.) превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, то суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать солидарно задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77616,40 рублей, состоящую из: 70885,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6621,34 руб. – просроченные проценты, 109,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в лице законного представителя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ( просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77616,40 рублей, состоящую из: 70885,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6621,34 руб. – просроченные проценты, 109,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.А. Максименко
Копия верна:
Судья Т.А. Максименко