Дело № 2-678/2022

УИД: 29RS0019-01-2022-000984-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 08 ноября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Тарабас (ФИО2) ...), Тарабас ... о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества: суммы задолженности по кредитной карте ...xxxxxx 1435 за период с 14.02.2022 по 26.08.2022 в размере 189 228,27 руб., из которых: просроченные проценты - 20 373,68 руб. просроченный основной долг - 168 104,59 руб., комиссия Банка - 750 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 984,57 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ...xxxxxx 1435 по эмиссионному контракту ... от 24.05.2013. Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 30.12.2021 ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь – ФИО2 .... По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый ... (рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 30.12.2021 согласно заключению о стоимости имущества ... от 16.08.2022 составляет 2 407 000 руб.); денежные средства в размере 10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете ...; денежные средства в размере 10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете ...; денежные средства в размере 6 993,60 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете ... + 25 032,84 руб. после зачислений за период с 13.01.2022 по 24.02.2022. По состоянию на 26.08.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте ...lxxxxxx1435 в размере 189 228,27 руб.

Протокольным определением суда от 11 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Протокольным определением суда от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что у нее изменились отчество на «Юрьевна» и фамилия на «Тарабас».

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. В представленном в суд отзыве не согласилась с исковыми требованиями по тем основаниям, что никто из наследников в наследство после смерти ФИО4 не вступил. Указанная в иске ответчиком ФИО3 является ее (ФИО5) дочерью и внучкой наследодателя, в связи с чем не является прямым наследником.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никто из наследников в наследство после смерти ФИО4 не вступил. При этом признал, что только ФИО5 проживала на день смерти ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, и продолжила в течение шести месяцев проживать в данном жилом помещении после смерти своей матери ФИО4, следила за сохранностью квартиры, закрывая ее на ключ, производила в квартире уборку, следила за состоянием жилого помещения, в котором имеет постоянную регистрацию.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято определение о рассмотрении дела без участия истца, ответчиков.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 ... заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта ...xxxxxx 1435 по эмиссионному контракту ... от 24.05.2013 и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

30 декабря 2021 года ФИО2 ... умерла.

По состоянию на 26.08.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте ... в размере 189 228,27 руб., из которых: просроченные проценты - 20 373,68 руб., просроченный основной долг - 168 104,59 руб., комиссия Банка - 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что в связи со смертью ФИО2 ... открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером 29:...:329.

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО4 являются ее дети: ФИО1, ФИО6, ФИО7 (ранее ФИО2) С.А., Тарабас (ранее ФИО2) Л.А.

ФИО2 (... является внучкой наследодателя ФИО4, и собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в жилом помещении не проживает.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа: город Онега и Онежский район никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, завещания не имеется.

ФИО1, ФИО6, ФИО7 имущество после смерти ФИО4 ни юридически, ни фактически не принимали, доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9, следует учитывать, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Объяснения третьих лиц в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из средств доказывания.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, после смерти матери ФИО4 и должна отвечать по долгам умершего наследодателя, независимо от отсутствия ее обращения в нотариальные органы для оформления наследственных прав, поскольку в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 стала пользоваться наследственным имуществом (продолжила проживать в указанной квартире, в которой имеет регистрацию с 1999 года, поддерживала порядок в жилом помещении, принимала меры по сохранению наследственного имущества - закрывала квартиру на ключ), что не оспаривается ответчиком ФИО5 и подтверждается объяснениями третьего лица ФИО1 в судебном заседании. Оснований не принимать в качестве допустимого и достоверного доказательства объяснения третьего лица у суда не имеется.

ФИО5 в установленном законом порядке от наследства не отказывалась, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращалась, не представила сведений о том, что указанное имущество является выморочным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ФИО4, совершившим предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, фактически принявшим наследство, является ее дочь – ФИО5

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 337 742 рубля, рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 30.12.2021 согласно заключению о стоимости имущества ... от 16.08.2022 составляет 2 407 000 рублей, при этом рыночная стоимость ? доли квартиры – 1 203 500 рублей. Доказательств иной рыночной стоимости жилого помещения ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти ФИО4, значительно превышает сумму иска.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Предъявленные истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не штрафной санкцией. Поскольку проценты за пользование кредитом, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (штрафными санкциями), они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доказательств того, что истец виновно содействовал увеличению размера задолженности, ответчиком не представлено.

Тот факт, что задолженность предъявлена на дату после смерти наследодателя ФИО4, не исключает саму по себе ответственность наследника в силу вышеприведенных правил наследования.

Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, ФИО5 фактически приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 задолженности по кредитной карте, выданной ФИО4 со стороны ПАО «Сбербанк России», в размере 189 228 рубля 27 копеек.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины составляет 4 984 рубля 57 копеек.

Ответчик ФИО3 не является наследником по закону и завещанию, наследство после смерти ФИО4 не принимала, в связи с чем не может быть ответчиком по делу, поэтому в данной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Тарабас ...), Тарабас ... о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарабас ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ...xxxxxx 1435 за период с 14.02.2022 по 26.08.2022 в размере 189 228 рублей 27 копеек (из которых: просроченные проценты - 20 373 рубля 68 копеек, просроченный основной долг - 168 104 рубля 59 копеек, комиссия Банка - 750 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984 рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Тарабас (...) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...