№2-909/2022
36RS0022-01-2022-001733-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «15» июля 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 27.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,95процента годовых, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000,00 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №441066 от 27.02.2018 г.,взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договорув период с 27.01.2020 по 22.02.2022 (включительно)в сумме 251 266,09 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 181 331,59 рублей,
- просроченные проценты – 66 211,97 рублей,
- неустойка за просроченный основной долг – 2 262.79 рублей,
- неустойка за просроченные проценты - 1 459, 74 рублей.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 712, 66 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении представитель банка просил рассмотреть иск в отсутствие представителя банка, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, будучи извещенной надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ – одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,95 процента годовых, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии п. 3 ст.154 и п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору №441066 от 27.02.2018 г., за период с 27.01.2020 по 22.02.2022 (включительно) составила 251 266,09 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 181 331,59 рублей,
- просроченные проценты – 66 211,97 рублей,
- неустойка за просроченный основной долг – 2 262.79 рублей,
- неустойка за просроченные проценты - 1 459, 74 рублей.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику.
На день обращения с иском в суд, ответ на требование не получен, что даёт Банку основания для обращения в суд с иском о погашении кредита и взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом.
Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).
Поскольку суд пришел к выводу о наличии нарушений условий договора, то он подлежит расторжению.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор<***> от 27.02.2018 года.заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия № №, зарегистрированной по адресу: ,в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ОГРН №,задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2018 года. за период с27.01.2020 по 22.02.2022 года (включительно) в размере 251 266,09 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 181 331,59 рублей,
- просроченные проценты – 66 211,97 рублей,
- неустойка за просроченный основной долг – 2 262.79 рублей,
- неустойка за просроченные проценты - 1 459, 74 рублей,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 11712,66 рублей, всего взыскать262 978 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья: О.В.Межова.