Решение по делу № 2-22/2023 от 28.03.2023

УИД № 34RS0001-01-2022-003678-92

Дело № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого в период брака с ФИО2, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать общим имуществом супругов, подлежащим разделу, денежные средства в сумме 3 686 657 рублей 16 копеек, из которых:

- денежные средства в размере 1 121 350 рублей 42 копеек, находившиеся по состоянию на 24 июня 2022 года на счете № 40817810408050111114, открытом на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк»,

- денежные средства в размере 428 068 рублей 35 копеек, находившиеся по состоянию на 04 июля 2022 года на счете № 40817810610084118918, открытом на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО),

- денежные средства в размере 1 244 238 рублей 39 копеек, находившиеся по состоянию на 06 июля 2022 года на счете № 408 17810610087026434, открытом на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО),

- денежные средства в сумме 893 000 рублей, перечисленные им на карту ФИО2 в период с 13 мая 2019 года по 01 июля 2022 года;

произвести раздел указанного имущества, определив по ? доли каждому, и взыскать с ФИО2 его пользу денежную компенсацию в размере 1 843 328 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указал, что 27 августа 2005 года вступил в брак с ответчиком, однако семейная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены 04 июля 2022 года, с указанного времени общее хозяйство не ведется. 07 марта 2022 года согласно достигнутой договоренности с целью извлечения дополнительного дохода на накопительные (депозитные) счета ФИО2 были внесены средства семейных накоплений, а именно: на счет № 40817810408050111114, открытый на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк», внесено 1 080 641,51 рублей, а на счет № 408 17810610087026434, открытый на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), внесен 1 000 000 рублей. Как установлено, 26 июня 2022 года ФИО2 закрыла накопительный счет в АО «Альфа-Банк» и сняла со счета с учетом начисленных по вкладу процентов 1 121 350,42 рублей, которыми распорядилась в своих интересах, а 06 июля 2022 года она закрыла накопительный счет в Банке ВТБ (ПАО) и сняла со счета с учетом начисленных процентов по вкладу 1 244 238,39 рублей, которыми также распорядилась в личных интересах, чем ущемила его в праве на совместное имущество. Более того, ко дню прекращения брачных отношений ФИО2 накопила на своем зарплатном счете № 40817810610084118918, открытом в Банке ВТБ (ПАО), денежную сумму в размере 428 068,35 рублей, которой также распорядилась в собственных интересах. Указанные средства накоплений подлежат отнесению к совместному имуществу супругов и разделу между ними в равных долях, что влечет взыскание с ФИО2 в его пользу денежной компенсации в размере половины от присвоенной ей общей денежной суммы. Кроме того, за период с 13 мая 2019 года по 01 июля 2022 года он перечислил на карту ФИО2 денежные средства в размере 893 000 рублей, которые не являлись подарком и ей не предназначались, договор дарения в отношении них не заключался. В этой связи полагает, что указанные средства также подлежат отнесению к совместному имуществу супругов и разделу в равных долях.

В свою очередь ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу:

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, расположенные на расчетном счете № <***>, открытом на имя ФИО1 в АО «Дальневосточный банк», и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию от раздела этой суммы в размере 25 000 рублей,

- денежные средства в размере 192 203 рублей 83 копеек, расположенные на расчетном счете № <***>, открытом на имя ФИО1 в АО «Дальневосточный банк», и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию от раздела этой суммы в размере 96 101,91 рублей,

- денежные средства в размере 249 112 рублей 03 копеек, расположенные на расчетном счете № <***>, открытом на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию от раздела этой суммы в размере 124 556,01 рублей,

- денежные средства в размере 50 852 рублей 10 копеек, расположенные на расчетном счете № <***>, открытом на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию от раздела этой суммы в размере 25 426,05 рублей,

- денежные средства в размере 40 178 рублей 10 копеек, расположенные на расчетном счете № <***>, открытом на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию от раздела этой суммы в размере 20 089,01 рублей,

- денежные средства в размере 580 000 рублей, расположенные на расчетном счете № <***>, открытом на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию от раздела этой суммы в размере 290 000 рублей,

- денежные средства в размере 42 000 рублей, расположенные на расчетном счете № <***>, открытом на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию от раздела этой суммы в размере 21 000 рублей,

- денежные средства в размере 5 390 рублей 90 копеек, расположенные на расчетном счете № <***>, открытом на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), и взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию от раздела этой суммы в размере 2 695,45 рублей.

В обоснование встречного иска ФИО2 указала, что вопреки утверждению ФИО1 брачные отношения между супругами фактически прекращены 12 июля 2022 года, поскольку именно в эту дату ФИО1 объявил ей о разрыве отношений и подаче в суд иска о расторжении брака, что доя нее явилось неожиданностью. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ей стало известно, что в период брака ФИО1 располагал на своих банковских счетах и вкладах денежные средства, извлекая дополнительные доходы, которые вывел со счетов в период с 04 по 12 июля 2022 года, то есть накануне подачи в суд иска о расторжении брака, распорядившись данными средствами в личных целях. Общая сумма выведенных им денежных средств, относящихся к общему имуществу супругов, с учетом совершенных 13 июля 2022 года расходных операций по приобретению туристической путевки в размере 42 000 рублей и проездных билетов в размере 5 390,90 рублей составила 1 145 929 рублей, таким образом, причитающаяся ей 1\2 доли составляет 572 964 рубля. Анализ имеющихся данных дает основание для признания действий ФИО1, приведших к уменьшению общего имущества супругов, недобросовестными и отступления от равенства долей с выделением в ее пользу 70% от совместных денежных средств, сокрытых им в банке.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 иск поддержал, встречный иск полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению в части отнесения к общему имуществу супругов денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 ко дню прекращения брачных отношений (04.07.2022), в размере 790 711,47 рублей со взысканием в пользу ФИО2 компенсации в пределах 395 355,74 рублей. В остальной части полагал требования ответчика лишенными правовых оснований и неподлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что вопреки утверждению ФИО2 внесенные ей 07 марта 2022 года на два банковских вклада денежные средства в сумме чуть более 2 000 000 рублей являлись не ее личными средствами, а средствами совместных накоплений супругов, как и размещенные на зарплатном счете ФИО2 в сумме 428 000 рублей, поскольку оба супруга имели стабильно высокие доходы и длительно готовились к приобретению нового жилья, рассматривая вариант семейного переезда в г. Москву, где с 2019 года был трудоустроен ФИО1 По обоюдному согласию 07 марта 2022 года средства семейных накоплений были внесены на краткосрочные вклады на имя ФИО2, поскольку в тот период в силу сложившейся в стране политической обстановкой банки существенно повысились ставки по банковским вкладам. Утверждение ФИО2 и свидетельские показания ее матери об иных источниках происхождения этих денежных средств являются ложными и направлены на выведение из семейного бюджета общих денежных средств. В связи со спецификой своей работы ФИО1 действительно очень часто выезжал в служебные командировки, к концу июня 2022 года между супругами возникли непримиримые разногласия, на фоне обострения которых 04 июля 2022 года они приняли обоюдное решение о расторжении брака. 09 июля 2022 года ФИО1 обратился к нему за оказанием правовой помощи, после чего в короткий срок он составил и направил мировому судье исковое заявление о расторжении брака, а в районный суд – иск о разделе совместно нажитого имущества. Как выяснилось в суде, 24 июня 2022 года ФИО2 без ведома и согласия супруга сняла денежные средства с одного из вкладов и отдала их своей матери, а 06 июля 2022 года, то есть уже после прекращения брачных отношений закрыла второй вклад, а также к 12 июля 2022 года сняла все средства накоплений со своего зарплатного счета в Банке ВТБ (ПАО), которыми распорядилась в личных целях, что нарушает права и законные интересы истца. В период с 13.05.2019 по 01.07.2022 ФИО1 регулярно переводил на банковскую карту супруги денежные средства для пополнения семейных накоплений, которыми она также распорядилась в собственном интересе. Эти средства не предназначались на содержание детей, поскольку дети все это время итак находились на его полном обеспечении. В свою очередь действительно на счетах ФИО1 ко дню прекращения брачных отношений также располагались денежные средства, которые за вычетом подлежащих возврату работодателю командировочных расходов могут быть включены в состав совместно нажитого имущества. Расходы на приобретение путевки в размере 42 000 рублей и билетов от 13 июля 2022 года также не следует включать в раздел, поскольку данные денежные суммы учтены в составе средств, располагавшихся на его счетах по состоянию на 04 июля 2022 года. В этой связи за вычетом части денежных средств, включенных в раздел ФИО2 безосновательно или повторно, к включению в раздел по встречному иску подлежит не более 790 711,47 рублей со взысканием в пользу ФИО2 компенсации в размере 395 355,74 рублей. Полагал, что в ходе судебного разбирательства стороной истца объективно подтверждено как прекращение брачных отношений 04 июля 2022 года, так и расходование ответчиком общих финансовых накоплений в заявленном истцом размере не в интересах семьи. Доводы и возражения ответчика полагал несостоятельными и направленными на уклонение от выплаты истцу полагающейся денежной компенсации.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 иск не признали, ссылаясь на несостоятельность доводов истца, встречный иск поддержали. Настаивали на том, что днем прекращения фактических брачных отношений следует признать 12 июля 2022 года, поскольку именно в этот день ФИО1 объявил супруге о подаче иска о расторжении брака. Правовых оснований для включения в раздел денежных средств, внесенных ФИО2 07 марта 2022 года на два вклада, не имеется, поскольку эти средства были предоставлены ФИО2 ее матерью для улучшения жилищных условий. Финансовая возможность последней для предоставления таких средств подтверждена документально, средства выручены от продажи двух квартир. Финансовой возможности для накопления 2 000 000 рублей, судя по оценке уровня доходов и расходов за 2019-2022 гг., супруги не имели, все заработанные денежные средства тратились на семейные нужды и содержание детей. Поскольку сделка по приобретению недвижимости сорвалась, к 24 июня 2022 года ФИО2 по согласованию с супругом закрыла один из вкладов, сняла с него денежные средства и передала их своей матери под расписку. ФИО1 знал об этом и никаких возражений не высказывал. Средства со второго вклада были ей сняты 06 июля 2022 года по просьбе ФИО1, сообщившего о подборе квартиры в Москве и необходимости уплаты первоначального взноса. Поскольку никакой конкретной информации по приобретаемому объекту он ей не сообщил, имея сомнения в достоверности таких сведений, 10 июля 2022 года при личной встрече она передала ему лишь половину от снятой со счета денежной суммы, а именно 622 000 рублей, при этом письменную расписку у него не отбирала. На данной почве между ними возник конфликт, а 12 июля 2022 года ФИО1 объявил ей о подаче в суд иска о расторжении брака. Накопленные на зарплатном счете в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 428 000 рублей были ей сняты и потрачены на содержание детей, поскольку до конца сентября 2022 года ФИО1 никакой материальной помощи ей не оказывал. Денежные средства в размере 893 000 рублей являлись средствами материальной помощи на содержание детей, что изначально не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства, а потому данные средства разделу не подлежат. В свою очередь факт активного размещения ответчиком на своих счетах денежных средств нашел свое подтверждение, исходя из имеющихся данных доход ФИО1 только по брокерским операциям составил 580 000 рублей, а общая сумма денежных средств по счетам превышала 1 000 000 рублей. Эти денежные средства он вывел со счетов в начале июля 2022 года и провел через банковские счета своей матери, сестры и зятя А-вых, после чего оформил фиктивную передачу денежных средств между ними заключением договоров дарения, а в последующем использовал эти средства в качестве первоначального взноса при заключении в ноябре 2022 года ипотечного кредитного договора. Совокупность имеющихся данных объективно подтверждает доводы ответчика о передаче ФИО1 10 июля 2022 года денежных средств в размере 622 000 рублей, снятие последним со своих светов средств семейных накоплений в размере около 1 000 000 рублей и последующее их использование в личных целях. Полагали, что к 04 июля 2022 году у ФИО1 уже сложился умысел на завладение денежными средствами, находившимися на вкладе супруги и создание искусственных условий для признания в судебном порядке расходования супругой снятых со счета денежных средств не в интересах семьи для взыскания с нее соответствующей компенсации, а потому полагали, что по встречному иску в раздел подлежат включению все денежные средства, находившиеся на счетах ФИО1 по состоянию и на 04 июля 2022 года, и на 12 июля 2022 года, а также последующие расходы на приобретение путевки и билетов, тогда как в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Указанным высшим государственным законом декларируется защита собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

По смыслу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 16 настоящего Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО5 (ранее – ФИО6) Л.В. с 27 августа 2005 года состояли в браке и являются родителями двоих несовершеннолетних дочерей.

Согласно объяснениям сторон брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи, вынесенного в августе 2022 года.

Брачного договора, определяющего иной режим собственности супругов, нежели установленный общими требованиями семейного законодательства, между сторонами не заключалось.

Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов подан ФИО1 в суд 15 июля 2022 года. В своих объяснениях последний утверждает о том, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены 04 июля 2022 года, что нашло свое отражение и в поданном им в адрес суда исковом заявлении.

В свою очередь ФИО2 утверждает о том, что стороны прекратили брачные отношения 12 июля 2022 года, поскольку именно в эту дату ФИО1 объявил ей окончательном разрыве отношений и предъявлении в суд иска о расторжении брака, что явилось для нее неожиданностью.

Предмет настоящего спора составляют взаимные правопритязания сторон на денежные средства, располагавшиеся на банковских счетах супруга-оппонента, как ко дню прекращения брачных отношений, так и в иные сроки со ссылкой на отнесение таковых к совместным накоплениям супругов и их расходование не в интересах семьи, в том числе путем совершения действий по их выводу каждой стороной из состава общего имущества без согласования с супругом.

Проанализировав данные сторонами объяснения, отчасти содержащие определенные противоречия, свидетельские показания ФИО7, ФИО8, ФИО5 А.Н.А. и ФИО9, оценив представленные сторонами письменные доказательства, а также поступившие в распоряжение суда составляющие банковскую <данные изъяты> сведения по вкладам и счетам ФИО1 и ФИО2, суд соглашается с доводами истца и полагает нашедшим свое объективное подтверждение факт прекращения сторонами брачных отношений 04 июля 2022 года, поскольку именно с указанной даты объективно прослеживается совершение обеими сторонами последовательных действий по выведению денежных средств со своих счетов и вкладов, равно как и совершение обеими сторонами иных действий, объективно свидетельствующих о намерении прекращения брачных отношений де-юро и де-факто, как то: уведомление ФИО1 своей матери 04 июля 2022 года о распаде семьи и высказывании сторонами намерения на обращение за взысканием алиментов на содержание детей, расторжение брака и раздел имущества; обращение ФИО1 за оказанием правовой помощи и заключение им 09 июля 2022 года договора об оказании юридических услуг для судебной защиты своих прав, уведомление ФИО2 08 июля 2022 года иных родственников и общих знакомых, включая ФИО9, о состоявшемся разрыве отношений супругов.

Объективным доказательством подтверждения данного факта также является и предоставленные сторонами выдержки из переписки в социальной сети, из содержания которой следует о возникновении между сторонами размолвки именно с 04 июля 2022 года и последующей натянутости отношений, а также о раздельном проживании супругов и разрешении вопроса о передаче личного имущества ФИО1 в связи с выездом квартиры, являвшейся до 04 июля 2022 года местом совместного проживания супругов и их дочерей.

Объективных данных, подтверждающих доводы ответчика ФИО2 о ведении супругами совместного хозяйства вплоть до 12 июля 2022 года, суду не представлено и отвечающими принципу относимости и допустимости доказательствами данное обстоятельство стороной ответчика не подтверждено.

Из предоставленных в материалы дела сведений о банковских счетах и вкладах, открытых на имя ФИО1 и ФИО2, и о движении денежных средств по этим счетам, установлено, что по состоянию на 04 июля 2022 года на счетах указанных лиц находились следующие денежные средства:

- денежные средства в сумме 1 672 068 рублей 35 копеек, находившиеся по состоянию на 04 июля 2022 года на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, из которых: 428 068,35 рублей – на счете № 40817810610084118918, 1 244 238,39 рублей – на счете № 40817810610087026434;

- денежные средства в сумме 226 178 рублей 47 копеек, находившиеся по состоянию на 04 июля 2022 года на счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Дальневосточный банк», из которых: 50 000 рублей – на счете № 4230481060006001014 и 176 178,47 рублей – на счете 4081781070001701119,

- денежные средства в сумме 881 221 рубля 29 копеек, находившиеся по состоянию на 04 июля 2022 года на счетах, открытых на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), из которых: 1 257,16 рублей и 580 000 рублей – по счету № <***>, 249 112,03 рублей – по счету № <***>, 50 852,10 рублей – по счету № <***>.

В этой связи суд полагает обоснованным включение в состав раздела между супругами именно указанных денежных сумм, поскольку как выше отмечено, в ходе судебного разбирательства объективно подтверждено, что начиная с 04 июля 2022 года стороны активно выводили свои активы со вкладов и счетов, что, исходя из характера имевшихся на тот момент взаимоотношений позволяет признать расходование каждым из них снятых со счетов 04 июля 2022 года и позднее денежных средств исключительно в личном интересе, а не в интересах семьи.

К доводам ответчика со ссылкой на снятие 06 июля 2022 года денежной суммы 1 244 238,39 рублей со счета № 40817810610087026434 и ее расходование путем раздела на равные части с передачей ФИО1, 10 июля 202 года половины денежных средств в размере 622 000 рублей суд относится критически, поскольку надлежащими средствами доказывания указанное не подтверждено, тогда как сторона истца данное обстоятельство оспаривает.

Вопреки доводам ответчика необходимых и достаточных условий для вывода об использовании ФИО1 указанных денежных средств в качестве первоначального взноса при заключении в ноябре 2022 года договора ипотечного кредитования по делу не установлено, поскольку объективных данных к тому не имеется.

Иных доказательств тому, что указанные средства накоплений были расходованы ФИО2 на общесемейные нужды, со стороны последней суду не представлено, а потому правовых оснований для исключения указанной денежной суммы из раздела общего имущества супругов у суда не имеется.

Доводы ответчика со ссылкой на иное финансовое происхождение указанных денежных средств для их отнесения к личному имуществу ФИО2 судом признаются несостоятельными, поскольку неопровержимых доказательств тому стороной ответчика не представлено и объективно данное обстоятельство совокупностью представленных доказательств не подтверждено.

Как установлено, временной разрыв между датой сделки по отчуждению объекта недвижимости близкими родственниками ФИО2 (2018 год) и датой первичного возникновения на банковском счете ФИО2 денежной суммы в размере 1 000 000 рублей является значительным, объективными доказательствами факт передачи ФИО7 своей дочери ФИО2 значительной части средств, вырученных от продажи квартиры, не подтверждается, тогда как к свидетельским показаниям ФИО10 следует отнестись критически, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела. Наличия непосредственно у нее стабильно высокого дохода, позволившего накопить поименованную выше денежную сумму, для передачи в дар ФИО2, не установлено.

Доказательств расходования средств накоплений в сумме 428 068,35 рублей, снятых ФИО2 с зарплатной карты в период с 04 по 12 июля 2022 года, на содержание детей, то есть в интересах семьи, стороной ответчика суду не представлено, а потому доводы ФИО2 со ссылкой на данное обстоятельства также следует признать несостоятельными.

Заявляя о включении в состав подлежащего разделу имущества денежные средства, снятые ФИО2 24 июня 2022 года со счета № 40817810408050111114 в АО «Альфа-банк» денежные средства в размере 1 121 350 рублей, ФИО1 утверждает о том, что внесенные 07 марта 2022 года на вклад денежные средства в размере 1 080 641,51 рублей являлись средствами общих супружеских накоплений, тогда как снятая со счета денежная сумма с учетом начисленных по вкладу процентов была присвоена себе ФИО2 и потрачена не в интересах семьи, на что своего согласия он не давал.

Суд не может согласиться с обоснованностью данных доводов, поскольку необходимых и достаточных доказательств тому не истцом не представлено, тогда как данное обстоятельство оспаривается стороной ответчика.

Стороной ответчика представлены доказательства в обоснование иного происхождения денежной суммы вклада, которые позволяют с сомнением относится к вышеуказанным утверждениям истца, свидетельствуя о наличии фактической возможности возникновения у ФИО2 в период брака с ФИО1 собственного дохода в размере 1 000 000 рублей в связи с одарением со стороны матери ФИО7 после отчуждения объекта недвижимости по сделке от 25 февраля 2019 года.

Более того, неоспоримо, что расходование указанных денежных средств совершено ФИО2 в тот период, когда ведение совместного хозяйства и фактические брачные отношения супругами не были прекращены, что предполагает, пока не доказано иное, что расходование денежных средств совершено супругами по обоюдному согласию.

Объяснениями участников процесса и свидетельскими показаниями опрошенных в ходе судебного разбирательства лиц подтверждено то, что ФИО1 был осведомлен о передаче ФИО2 денежных средств, тогда как доказательств тому, что он не давал своего согласия супруге на совершение таких действий, в ходе судебного разбирательства ФИО1 суду не представлено.

Суд не соглашается с обоснованностью требований истца о необходимости включения в состав совместно нажитого имущества денежных средств в размере 893 000 рублей, составляющих сумму денежных межбанковских переводов в период с 13 мая 2019 года по 01 июля 2022 года со счета (карты) ФИО1 на счет (карту) ФИО2, поскольку указанные денежные операции осуществлялись супругами по взаимному согласию и в период брачных отношений, что в свете приведенного выше нормативного регулирования препятствует отнесению этих денежных сумм к подлежащему разделу общему имуществу.

Более того, согласно озвученной ФИО1 в ходе судебного разбирательства правовой позиции эти денежные средства имели иное целевое назначение и не являлись средствами супружеских накоплений, поскольку представляли собой средства содержания совместных детей.

В этой связи в удовлетворении иска в части включения в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу: денежных средств в размере 1 121 350 рублей 42 копеек, находившихся по состоянию на 24 июня 2022 года на счете № 40817810408050111114, открытом на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк, денежных средств в сумме 893 000 рублей, перечисленных ФИО1 на карту ФИО2 в период с 13 мая 2019 года по 01 июля 2022 года, ФИО1 надлежит отказать.

Оснований для включения в состав раздела располагавшихся на счетах ФИО1 в последующие периоды (по состоянию на 12 июля 2022 года) денежных средств, равно как и сумм расходных операций по приобретению 13 и 14 июля 2022 года туристической путевки в размере 42 000 рублей и проездных билетов в размере 5 390,90 рублей не имеется, поскольку учет указанных активов и расходов после фиксирования судом всех находившихся на счетах у сторон ко дню прекращения брачных отношений денежных активов представляется нецелесообразным, т.к. указанное ведет к двойному учету этих сумм в составе общего имущества.

К доводам истца об исключении из объема финансовых активов, находившихся на его счете № 408178107000101701119 к 04 июля 2022 года денежных средств в размере 47 781 рубля, поскольку данные средств фактически являлись подотчетными его работодателю суммами авансовых платежей и командировочными расходами, суд относится критически, поскольку доказательств тому стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным отнесение к совместно нажитому супругами имуществу исключительно денежных накоплений, находившихся на счетах и во вкладах сторон по состоянию на 04 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах в отсутствие данных о достижении сторонами соглашения о порядке расходования совместных финансовых накоплений, аккумулированных на счетах супругов ко дню фактического прекращения брачных отношений, не усматривая необходимых и достаточных условий для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу между сторонами, следует признать денежные средства в сумме 2 779 468 рублей 11 копеек, из которых:

- денежные средства в сумме 1 672 068 рублей 35 копеек, находившиеся по состоянию на 04 июля 2022 года на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2,

- денежные средства в сумме 226 178 рублей 47 копеек, находившиеся по состоянию на 04 июля 2022 года на счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Дальневосточный банк»,

- денежные средства в сумме 881 221 рубля 29 копеек, находившиеся по состоянию на 04 июля 2022 года на счетах, открытых на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО).

Осуществляя раздел совместно нажитого имущества с учетом зачета взаимных требований суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации за неравноценный раздел общего имущества в размере 282 334 рублей 30 копеек согласно расчету: 1 672 068,35 рублей - 2 779 468,11 рублей / 2.

В этой связи в удовлетворении иска ФИО1 в части требований о включении в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу: денежных средств в размере 1 121 350 рублей 42 копеек, находившихся по состоянию на 24 июня 2022 года на счете № 40817810408050111114, открытом на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк, денежных средств в сумме 893 000 рублей, перечисленных ФИО1 на карту ФИО2 в период с 13 мая 2019 года по 01 июля 2022 года, равно как и в удовлетворении встречного иска ФИО2 в части требований о включении в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу: денежных средств, находившихся по состоянию на 04 и\или 12 июля 2022 года на счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Дальневосточный банк», в размере свыше 226 178 рублей 47 копеек и в Банке ВТБ (ПАО) в размере свыше 881 221 рубля 29 копеек надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

Произвести раздел совместно нажитого имущества и с учетом зачета взаимных требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неравноценный раздел общего имущества в размере 282 334 рублей 30 копеек.

В удовлетворении иска в части требований о включении в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу: денежных средств в размере 1 121 350 рублей 42 копеек, находившихся по состоянию на 24 июня 2022 года на счете № 40817810408050111114, открытом на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк, денежных средств в сумме 893 000 рублей, перечисленных ФИО1 на карту ФИО2 в период с 13 мая 2019 года по 01 июля 2022 года, ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного иска в части требований о включении в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу: денежных средств, находившихся по состоянию на 04 и\или 12 июля 2022 года на счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Дальневосточный банк», в размере свыше 226 178 рублей 47 копеек и в Банке ВТБ (ПАО) в размере свыше 881 221 рубля 29 копеек ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 04 апреля 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова