Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 7 сентября 2023 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого К.П.И,,

защитника – адвоката Дзахоева Э.И., представившего удостоверение № и ордер № УС 4276 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Икаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.П.И,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 10-ти (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 9 лет и 11 месяцев, освобожденного по постановлению Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 (два) месяца и 25 (двадцать пять) дней;

- приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет;

- приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.П.И, совершил умышленное преступление - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено К.П.И, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, К.П.И, по приговору Кировского районного суда РСО-Алания признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К.П.И,, решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ, К.П.И, был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, К.П.И, был освобожден из мест лишения свободы.

Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, осознавая незаконность и преступность своих действий, пренебрегая установленными судом ограничениями, К.П.И,, имея прямой преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок (ДД.ММ.ГГГГ), вопреки требованиям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту им месту жительства или пребывания и не встал на учет в территориальный орган внутренних дел.

В ходе судебного заседания, подсудимый К.П.И, свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания К.П.И, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (л.д.59-63) из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по приговору Кировского районного суда РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ, и ему было назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, по решению Промышленного районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно предписанию, выданному ему ДД.ММ.ГГГГ, он обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учёт в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, К.П.И, был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытии наказания. Несмотря на то, что К.П.И, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он не прибыл к избранному месту жительства, и для постановки на учёт в ОП № УМВД России по <адрес> не явился, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. К.П.И, добавил, что на учёт он вставать не хотел, так как ранее он уже состоял на административном надзоре по решению Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и знал всё процедуру как и в какой срок нужно явиться для постановки на учёт, что также устанавливаются административные ограничения, которые он должен соблюдать. В связи с этим, К.П.И, и не прибыл к избранному месту жительства и не встал на административный учёт, так как его морально угнетает необходимость каждый день находиться дома после 22 часов, так как он хотел проводить время как нормальный человек, гулять и отдыхать, а не сидеть дома. Также К.П.И, не хотел являться в отделение полиции на отметку. Одним словом, К.П.И, хотел в полной мере ощутить себя свободным. В связи с чем, К.П.И,, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства и не встал на административный учёт. ДД.ММ.ГГГГ, К.П.И, было совершено преступление, а именно он незаконно проник в нежилое помещение, расположенное на восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, откуда тайно похитил рыболовные удочки, рыболовные катушки для удочек, рыболовную сеть, бинокль, пластиковое ведро, тюбик клей-момент и поплавки для удочки. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.П.И, было возбуждено уголовное дело по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.К.П.И, был задержан следователем СУ СО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> РСО-Алания. Уголовное дело по указанному факту передано в суд. К.П.И, добавил, что если бы его не нашли сотрудники полиции и не задержали, то он бы так все равно не встал на административный учёт. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, на К.П.И, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, К.П.И, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого К.П.И, в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её в судебном заседании самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Ф.А.С. из содержания которых следует, что в сентябре месяце 2022 года К.П.И, был освобожден из мест лишения свободы, после чего в отдел полиции № были направлены документы с колонии, где из предписания следовало, что К.П.И, должен был освободиться и прибыть к избранному месту жительства <адрес>, что является социальным приютом для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию. В установленный законом срок, а именно 6 дней, К.П.И, не прибыл к избранному месту жительства, после чего стало известно, что К.П.И, совершил преступление на территории <адрес>. Там же у него было получено объяснение и был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ;

показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля С.Э.Т. из содержания которых следует, что она работает в ГБУ «Социальный приют для бездомных» по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Тельмана 33/ФИО2. С подсудимым К.П.И, ранее никогда знакома не была, в социальном приюте К.П.И, никогда не проживал и не находился;

Признавая вышеизложенные показания свидетелей С.Э.Т. и Ф.А.С., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину К.П.И, в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

соголасно решению Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К.П.И, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 82-84);

согласно копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ, К.П.И, был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания (л.д. 11);

согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, К.П.И, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и следует к месту жительства: <адрес> (л.д. 12);

Органами предварительного расследования действия К.П.И, были квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым К.П.И, деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, в отношении К.П.И, органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, а также ст.ст. 6,18,58,60,61,63,68, ч.5 ст.69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное К.П.И, преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Обстоятельств, смягчающих наказание К.П.И, – не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.П.И, – не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого К.П.И, суд учитывает, что К.П.И, по месту последнего содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания характеризуется положительно (л.д.13-14). На учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97). С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя и каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. 99). По данным ИЦ МВД РСО-Алания, ГИАЦ МВД по РСО-Алания и согласно копий приговоров судов К.П.И, ранее судим: приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 10-ти (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 9 лет и 11 месяцев, освобожден постановлением Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 (два) месяца и 25 (двадцать пять) дней; приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.П.И, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет; приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 72-77,82-84,87-96,174-191).

Вышеуказанные судимости по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ и приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении К.П.И, административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание К.П.И, Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения, в связи с чем подлежат применению положения ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Судимость по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ не образует в действиях К.П.И, рецидива преступлений в силу требований ст.18 УК РФ, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, не отбытое по предыдущему приговору наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

С учетом тяжести содеянного, а именно, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, личности подсудимого К.П.И,, наличия в действиях рецидива преступлений, с учетом исследованных материалов уголовного дела суд, приходит к выводу об общественной опасности подсудимого и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ. Оснований, исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому ст.73 УК РФ судом не установлено. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к подсудимому правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отнесенного к категории небольшой тяжести, не находит оснований для обсуждения вопроса применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

Отбывание наказания в виде лишения свободы К.П.И, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания, наказание в виде лишения свободы отбытое К.П.И, по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать К.П.И,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к указанному наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытое К.П.И, наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить К.П.И,, наказание в виде 2–х (двух) лет и 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении К.П.И, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять К.П.И, под стражу.

Срок отбывания наказания К.П.И, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей К.П.И, с 7-го сентября 2023 года, по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок отбытия наказания К.П.И, наказание в виде лишения свободы с 13-го декабря 2022 года по 6-е сентября 2023 года отбытое К.П.И, по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный К.П.И, решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекратить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 15-ти суток со дня вынесения, а осужденным К.П.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный К.П.И, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Приговор вступил в законную силу « ____ » _____________ 2023 года.

Судья Келехсаев Б.Д.