КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 22.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными банком, однако обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 140 251,25 рублей. 26.10.2020 на основании договора уступки прав требований № КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем 26.10.2020 направлено требование о погашении задолженности. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 35 960,19 рублей, таким образом задолженность в настоящее время составляет 104 291,06 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 в размере 104 291,06 рубль; из которых: основной долг – 7 841,91 рубль, штрафы – 96 449,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С. заключен кредитный договор № путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 84 900 рублей, с процентной ставкой 39,9% годовых, сроком на 12 месяцев, ежемесячный платеж составляет 8 776,59 рублей (последний платеж – 8 776,55 рублей), по истечении каждого месяца.

Ответчик, подписав собственноручно кредитный договор, согласилась с его условиями, обязалась их исполнять.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями, правилами и Тарифами в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно пп. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленному договором.

В соответствии с тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды ООО КБ «Ренессанс Кредит», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из представленной в материалы дела выписки по договору № от 22.05.2014 следует, что 22.05.2014 С. предоставлены денежные средства в размере 84 900 рублей, из которых 75 000 рублей выданы наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит», которыми ответчик воспользовалась, 9 900 рублей перечислены по поручению С. страховщику в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщика кредита №.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты з пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс кредит», банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) права информацию о клиенте, кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.23.10.2020 между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен договор уступки прав (требований) № № (л.д. 40-43), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): а) права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисляемая цедентом, но не оплаченная заемщиками; г) права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; д) права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В силу п. 2 договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 следует, что к ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № №, заключенному с С., задолженность по которому на дату передачи составляет в размере 140 251,25 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

ООО «Феникс» указывается, что в период с 26.10.2020 по 23.06.2022 С. в счет погашения задолженности было внесено 35 960,19 рублей, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 составляет в размере 104 291,06 рубль, из которых: основной долг – 7 841,91 рубль, штрафы – 96 449,15 рублей.

Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности исполнены не в полном объеме, ООО «Феникс» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.02.2022, судебный приказ № от 22.07.2021 о взыскании с С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 отменен, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор между сторонами был заключен 22.05.2014 сроком на 12 месяцев, то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с 30.05.2015 (с даты последнего платежа по графику), в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на 31.05.2018 года.

Судебный приказ по заявлению ООО «Феник» о взыскании задолженности с С. вынесен мировым судьей 22.07.2021 года, то есть уже с пропуском трехгодичного срока. Отменен 11.02.2022 года, с иском ООО «Феникс» обратилось 26.07.2022 года (согласно штемпелю на конверте), вновь с пропуском шестимесячного срока.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом условий кредитного договора, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №