66RS0020-01-2023-000949-86
Дело № 2-1237/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023г. пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 13.03.2021г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2022г. по 25.04.2023г. в размере 73 459 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 61 321 рубль 79 копеек, просроченные проценты – 12 138 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 403 рубля 80 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 105 042 рубля 02 копейки на срок 24 месяца под 16,85 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Ответа на данное требование не поступило. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 13.03.2021г. за период с 21.03.2022г. по 25.04.2023г. образовалась задолженность в размере 73 459 рублей 97 копеек. На данный момент свои обязанности по кредитному договору ответчиком не выполняются, денежные средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. Указанные нарушения являются существенным нарушением договора и в соответствии со ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – почтовой корреспонденцией. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.03.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по условия которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 105 042 рубля 02 копейки под 16,85 % годовых, на срок 24 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (л.д.38).
13.03.2021 в 18:18 ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредита.
13.03.2021 в 18:20 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
13.03.2021 в 18:29 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит (л.д. 50).
Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер> (л.д. 33).
От ответчика ФИО1 не поступило возражений относительно не получения указанных денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 185 рублей 95 копеек (п. 6 договора) (л.д. 38).
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с марта 2022 платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии ОУ (л.д. 38).
20.10.2022г. ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
03.11.2022г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 20.01.2023г. в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, за период с 21.03.2022г по 25.04.2023г. образовалась задолженность в размере 73 459 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 61 321 рубль 79 копеек; просроченные проценты - 12 138 рублей 18 копеек.
Истцом в адрес ответчика 23.03.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 13.03.2021, направленное по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данное требование было оставлено без внимания (л.д. 54).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного возврата кредита, а также процентов по нему.
Расчеты задолженности, представленные истцом ПАО «Сбербанк России» судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от 13.03.2021 за период с 21.03.2022г. по 25.04.2023г. в размере 73 459 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 61 321 рубль 79 копеек; просроченные проценты - 12 138 рублей 18 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика по кредитному договору является возврат полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее.
Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, а требование банка о его досрочном погашении оставил без внимания, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения.
Кроме того, истцом соблюден обязательный досудебный порядок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), предшествующий заявлению в суд требования о расторжении договора.
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 13.03.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 403 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 570742 от 03.10.2022г. в размере 1 129 рублей 60 копеек и № 651980 от 04.05.2023г. (л.д. 23,25), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.03.2021г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <дата>.р. паспорт <номер> <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2021г. за период с 21.03.2022г. по 25.04.2023г. в размере 73 459 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 61 321 рубль 79 копеек; просроченные проценты - 12 138 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 <дата>.р. паспорт <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 403 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П. Букатина
Мотивированное решение изготовлено <дата>г.