ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной Э.Р.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Слепухиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ...

- 30.12.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 16.02.2015 указанное наказание частично сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору, судимость по которому в настоящее время погашена, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.10.2015;

- 25.08.2016 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.12.2022 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неоднократно не соблюдал административный надзор, административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ФИО1 в Тагилстроевском районе в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022 в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на десять лет, с административными ограничениями:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой;

- запрет на выезд за пределы С. (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел;

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16.12.2022 ФИО1, являясь лицом, освобожденным 13.12.2022 по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по С. (место расположения обезличено), где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.08.2016, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости, и административные ограничения, встал на профилактический учет в МО МВД России «Нижнесергинский», так как избрал местом жительства адрес: С. (место расположения обезличено), где в этот же день был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Нижнесергинский» об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

После чего, на основании маршрутного листа №... от 09.05.2023, с разрешения инспектора административного надзора МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО1 убыл с адреса: С. (место расположения обезличено), для постановки на учет по месту пребывания по адресу: С. (место расположения обезличено) (реабилитационный центр «Ника»), и продолжения нахождения под административным надзором в МУ МВД России «Нижнетагильское».

23.05.2023 при постановке на учет в МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности в случае неоднократного не соблюдения им установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, сопряженных с совершением административного либо административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, за исключением ст.19.24 КоАП РФ, два раза в течение одного года.

В период с 02.05.2023 по 30.07.2023 ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, нарушение ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

02.05.2023 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, не явившись для регистрации в МО МВД России «Нижнесергинский», за что 07.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол 6604 №... от 06.05.2023 об административном правонарушении), ФИО1 назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Назначенное наказание отбыто с 07.05.2023 по 09.05.2023.

03.05.2023 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства в период с 22:00 до 06:00, за что 07.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол 6604 №... от 06.05.2023 об административном правонарушении), ФИО1 назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Назначенное наказание отбыто с 07.05.2023 по 09.05.2023.

05.05.2023 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства в период с 22:00 до 06:00, за что 07.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол 6604 №... от 06.05.2023 об административном правонарушении), ФИО1 назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Назначенное наказание отбыто с 07.05.2023 по 09.05.2023.

27.06.2023 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, не явившись для регистрации в МУ МВД России «Нижнетагильское», за что 13.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол 6604 №... от 11.07.2023 об административном правонарушении), ФИО1 назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Назначенное наказание отбыто с 13.07.2023 по 23.07.2023.

30.07.2023 в 22:55 ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 07.05.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (3 административных протокола), 13.07.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился в общественном месте у (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) С. (место расположения обезличено) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места пребывания в период с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 30.07.2023 инспектором ППС роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенантом полиции Свидетель №2 составлен протокол 6604 №... об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Врио заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковником полиции ФИО, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Назначенный штраф оплачен 17.08.2023.

Старшим инспектором ГоАН МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции Свидетель №1 в отношении ФИО1 12.09.2023 был составлен протокол 6604 №... об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку ФИО1, в отношении, которого установлен административный надзор, и соответствующие ограничения, неоднократно не менее двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил свое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничений и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 12.09.2023 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем что в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого – адвокат Зинчук Л.А. и государственный обвинитель Слепухина О.В. заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства в (место расположения обезличено), семьи и иждивенцев не имеет, выполняет строительные работы без официального трудоустройства, проживает в реабилитационном центре в (место расположения обезличено), поскольку его родители скончались а с иными родственниками он не поддерживает общение. На период совершения преступления и в настоящее время в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоял, по месту жительства, руководством реабилитационного центра и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, а другое к категории тяжких, в силу чего в действиях ФИО1 усматривается рецидив и наказание ему необходимо назначать в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом наличие рецидива суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, так как ранее основанием установления административного надзора в отношении ФИО1 в том числе, послужила неснятая и непогашенная судимость по приговору от 25.08.2016.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а так же судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления учитываются объяснения данные ФИО1 сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины раскаяние подсудимого, намерение трудиться, вести честный законопослушный образ жизни,

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом учитывая приведенные выше обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, однако с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, учитывая, что он более не совершал противоправных деяний, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и руководством реабилитационного центра, так же судом учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 по состоянию здоровья не имеет никаких противопоказаний для осуществления трудовой деятельности, готов трудиться в том числе и на работе связанной с выполнением физического труда, при этом самостоятельно не может трудоустроиться в связи с чем суд считает возможным применить как альтернативу лишению свободы - наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при этом уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Вещественные доказательства судьбу которых необходимо решить по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбытия наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6. ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки в сумме 3 686 рублей 90 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.