Дело № 2-5274/2022
22RS0068-01-2022-005481-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Поповой Н.Н.,
при секретаре: Нестеровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брачные отношения прекращены с июля 2022. Ответчик не принимает участия в воспитании и содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком – ФИО1, собственного дохода не имеет, нуждается в материальной помощи.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 12 751,20 руб. на каждого из детей, а также алименты на свое содержание в размере 14 328,60 руб. с даты подачи иска до достижения ребенку ФИО1 возраста 3-х лет.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что заявлены требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, потому что истец имеет официальное трудоустройство, однако, заработная плата небольшая, он имеет в собственности грузовые транспортные средства и имеет дополнительный заработок. Истец перечисляет ответчику денежные средства на оплату кредита за автомобиль.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ответчик истца из квартиры не выгонял, она ушла сама. Ответчик выплатил ипотеку, платит кредит за автомобиль, на котором ездит истец, также истец является получателем выплат и льгот. Доходы ответчика не позволяют выплачивать заявленную истцом сумму, он официально трудоустроен в охранном предприятии. Ответчик готов нести расходы на содержание детей в процентном соотношении к заработной плате, на супругу – 500 рублей. Также ответчик помимо оплаты кредитов платит коммунальные услуги.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истец в процессе рассмотрения спора на требованиях настаивала, пояснила, что в период совместного проживания на каждого из детей тратилось около 10 000 руб. в месяц. Ответчик зарабатывал 50-60 тыс. рублей в месяц. В период работы зарабатывала 20 000 руб., в настоящее время получает пособие около 8 000 руб. в месяц, ответчик содержать детей не помогает. Кроме того, имеет дочь от первого брака, которая учится на платном отделении. На себя тратила в месяц примерно 14 000 руб. в период совместного проживания с ответчиком. В настоящее время финансово помогают родители – 8 000 руб. в месяц, которые тратятся на детей. Ответчик выгнал из квартиры и вынуждена проживать с детьми у родителей. Доход помимо помощи от родителей составляет 38 000 руб. – это пособия. Старшую дочь содержит ее отец.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Из пояснений сторон следует, что брачные отношения между сторонами прекращены в июле 2022 года, в настоящее время идет процесс расторжения брака у мирового судьи.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, дети проживают с ФИО3, находятся на ее иждивении.
Из содержания искового заявления и пояснений сторон следует, что ответчиком алименты на содержание детей не выплачиваются, истец ранее с заявлением о взыскании алиментов не обращалась, судебный приказ не выносился. Из ответа Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов взыскании алиментных платежей по .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительного документа о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на исполнении не имеется.
Истец полагает, что ответчик должен выплачивать на содержание несовершеннолетней алименты в твердой денежной сумме, поскольку ответчик имеет дополнительный заработок, по официальному месту трудоустройства заработная плата не позволяет содержать детей.
В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Таким образом, по данному делу для разрешения вопроса о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме необходимо установить факт постоянной трудовой занятости ответчика и уровень его дохода.
Оценивая семейное и материальное положение сторон суд учитывает следующее.
В судебном заседании установлено, что истец работает в КГБУЗ «....вой онкологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.
Из представленного в материалы дела трудового договора следует, что ФИО4 трудоустроен в ООО ЧОП «Витязь» водителем с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата труда производится из расчета 0,75 ставки от должностного оклада – 8100 руб., районный коэффициент -1215 руб. За успешное выполнение трудовых обязанностей работнику выплачивается премия.
Согласно справки 2НДФЛ за 2022 год, доходы ответчика за период с января по июль составили 135 184,13 руб.
Согласно сведения Управления Росреестр по ...., в обшей совместной собственности сторон имеется квартира по адресу: .....
Из ответа Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 22.09.2022 следует, что доходы истца за 2019 год составили: январь – апрель 2019 -9 729 руб., май – 19 335,13 руб., июнь – декабрь – от 21 434,69 руб. до 22 379,69 руб. За 2020 год: январь – 23 830,69 руб., февраль – 22 264,69 руб., март – 22 848,69 руб., апрель – 24 598,44 руб., май – 22 809,69 руб., июнь – 43 448,86 руб., июль – 5 600,66 руб., август – 13 085,65 руб., октябрь-1 349,94 руб., ноябрь -1 394,94 руб., декабрь – 1 394,94 руб. За 2021 год: январь – 3 649,94 руб., февраль – 962,67 руб., март – 500 руб., июнь – 500 руб.
Доходы ответчика за 2019 год составили: январь – 9 918,75 руб., февраль – 9 609,91 руб., с марта по сентябрь – 11 212,50 руб., октябрь – 13 536,90 руб., с ноября 2019 по май 2020 – 14 950 руб., июнь 2020 -14 366,15 руб., июль – 14 950 руб., август – 20 700 руб., сентябрь – 24 150 руб., октябрь – 14 950 руб., ноябрь – 24 431,70 руб., декабрь – 19 255,60 руб. За 2021 год: январь –март - 17 250 руб., апрель – 26 450 руб., май – 17 309,55 руб., июнь – 17 250 руб., июль – октябрь 21 275 руб., ноябрь – 22 336,18 руб., декабрь – 21 275 руб. За 2022 год: январь – 20 470 руб., февраль – 14 005,79 руб., март – 20 470 руб., апрель – 20470 руб., май – 18 828,34 руб., июнь – 20 470 руб.
Из сведений УФНС России по .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доходы ФИО3 за 2019 год составили 211 924,96 руб., за 2020 год – 227 040,25 руб., за 2021 год – 25 104,67 руб. Доходы ФИО4 составили за 2019 год – 141 453,06руб., за 2020 год – 207 553,45 руб., за 2021 год -241 470,73 руб.
В органах ГИБДД на имя истца зарегистрировано право собственности на автомобиль Тойота Виш, 2005 года выпуска, р/з А493УТ122 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет кредитное обязательство перед ПАО «Банк ВТБ 24», ежемесячный платеж составляет 9965,07 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ответчик в период совместного проживания с истцом имел доход около 70 000 руб., занимался частными грузоперевозками.
Так, свидетель ФИО7 является матерью истца, пояснила, что истец несет большие расходы на лекарственные препараты, на еду. Ответчик материальной помощи не оказывает. В период совместного проживания ответчик занимался грузоперевозками и зарабатывал около 70 000 руб.
Свидетель ФИО8 является дочерью истца от первого брака, пояснила, что ответчик в период совестного проживания с истцом материально содержал семью, сейчас нет. Зарабатывал достаточно – не менее 70 000 руб.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик алименты на содержание детей не уплачивает, по месту официального трудоустройства имеет заработную плату в размере 20 470 руб. При этом, ФИО4, как отец несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ обязан содержать своих детей.
Принимая во внимание представленные доказательства, то обстоятельство, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 имеют право на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам детей- необходимости обеспечения прежнего уровня их содержания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон дети находятся на иждивении и воспитании матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, учитывая, в том числе, представленные истцом товарные чеки, а также в связи с отсутствием достоверных сведений обо всех реальных доходах ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Довод стороны ответчика о том, что он имеет постоянную работу и стабильный заработок, с учетом установленных выше обстоятельств, не может быть принят в качестве основания для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ, поскольку установление размера алиментов в долях к заработку ответчика приведет к существенному нарушению прав не только истца, но и несовершеннолетних детей, что, само по себе, противоречит положениям ч. 1 ст. 83 СК РФ, направленным на защиту интересов несовершеннолетних детей.
Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО4 приведет к явному нарушению прав несовершеннолетних, которые имеют право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.
При этом суд учитывает, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность поиска более оплачиваемой работы, дополнительной работы в целях обеспечения необходимых потребностей детей.
Кроме того из пояснений истца, следует, что в период совместного проживания размер расходов на каждого ребенка составлял около 10 000 руб., ответчик имел заработок, который отдавал истцу на необходимые семейные траты, в том числе на содержание несовершеннолетних детей.
Законом предусмотрено максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.
При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, судом учитывается следующее.
Согласно разъяснениям в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Алтайском крае порядок установлен Законом Алтайского края от 09.11.2004 N 36-ЗС "О порядке установления величины прожиточного минимума в Алтайском крае".
На момент рассмотрения дела установлена величина прожиточного минимума для детей в период с 01.06.2022, которая составляет 12676 руб. (Постановление Правительства Алтайского края от 02.09.2021 N 323).
Прожиточный минимум определяет минимальный уровень обеспечения ребенка, при этом законом предусмотрено максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Истцом, при обращении с настоящим исковым заявлением указано на необходимость несения расходов на содержание каждого ребенка в размере 12 751,20 руб., что включает в себя продукты, принадлежности личной гигиены, одежда и обувь, расходы на медицинское обслуживание, оплату коммунальных услуг, канцелярские товары, развлечения, проезд.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих несения расходов на детей в указанном размере, а также несения расходов в размере, превышающем установленный прожиточный уровень суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, материального и семейного положения сторон, необходимости участия каждого из родителей в содержании ребенка в равной степени, суд полагает возможным установить размер алиментов, с взысканием ежемесячно с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей до достижения совершеннолетия, алименты в твердой денежной сумме в размере 6338 рубля ежемесячно, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в Алтайском крае на 2022 год.
Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ (определение от 26 мая 2016 года N 1154-О) положение пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со статьей 91 данного Кодекса, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, оспариваемая норма конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О). Кроме того, в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.
Учитывая материальное положение сторон, установленный ответчику размер алиментов на содержание детей, отсутствие иных иждивенцев, размер заработной платы, суд считает возможным взыскать с ФИО4 алименты на содержание супруги ФИО3
Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 N 323 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – 13504 руб.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возможно взыскать с ответчика алименты на содержание супруги ФИО3 до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет в размере 5 000 руб., что составляет 37,03% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Алтайском крае, установленного Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 N 323 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год".
Указанный размер алиментов позволит обеспечить прожиточный минимум истцу, с сохранением ответчику достойного содержания.
Доводы ФИО4 о том, что истец является получателем различных социальных выплат и пособий, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по оплате алиментов не в долевом соотношении, а также то, что на истца оплата алиментов возможна в размере 500 рублей, судом отклоняются.
Действительно, согласно ответа КГКУ УСЗН по .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были предоставлены меры социальной поддержки на детей ФИО1, ФИО2, ФИО8 в виде ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно; ежемесячное пособие на ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежегодная выплата на школьные нужды; ежемесячная выплата при рождении третьего ребенка до трех лет; единовременная выплата для подготовки к школе первоклассника из многодетной семьи; единовременная выплата для подготовки к школе 2-11 класс из многодетной семьи; предоставлен материнский (семейный) капитал в .... (не использован).
Вместе с тем, согласно нормам действующего законодательства, указанные выплаты не носят постоянный безусловный характер, а зависят, в том числе, от материального/имущественного положения, которое подлежит ежегодной проверке и оценке нуждаемости.
Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с чем, алименты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ежемесячно алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 6338 руб., на каждого из детей ежемесячно, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в Алтайском крае на 2022 год, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в Алтайском крае, до достижения совершеннолетия детей.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № алименты на ее содержание, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., что эквивалентно 37,03% величины прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в .... на 2022 год начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения трех лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в .....
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Н.Н. Попова