ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/2025 по иску ООО ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 11.04.2023 между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Посредством использования сервиса BelkaCar, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, ознакомившись и согласившись с условиями оферты, был арендован автомобиль Хавал Джолион, государственный регистрационный номер №. Во время аренды автомобиль был передан ответчиком в управление третьему лицу. По условиям договора оплата всех штрафов и иных платежей производится в безакцептном порядке с карты пользователя. В случае недостаточности денежных средств на карте, пользователь оплачивает штраф в сумме 1000,00 рублей за каждые три дня просрочки оплаты. По расчету истца сумма задолженности составляет 100000,00 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200,00 рублей.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело с согласия истца рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе BelkaCar, требования, предъявляемые к арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки.

Перед началом использования сервиса BelkaCar пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения. В соответствии с пунктом 2.3 договора заключение договора осуществляется со стороны арендатора - путем присоединения арендатора к изложенным в настоящем договоре условиям в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

По условиям договора (п.6.2.5) в случае передачи прав управления транспортным средством третьему лицу пользователь уплачивает арендодателю штраф в сумме 100000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что 11.04.2023 ответчиком посредством использования сервиса BelkaCar, через мобильное приложение в которое он получил доступ, ознакомившись и согласившись с условиями оферты, был арендован автомобиль Хавал Джолион, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, между АО «Каршеринг» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ФИО2 передал автомобиль третьему лицу, не имеющему права управления транспортным средством, что следует из постановления об административном правонарушении от 12.04.2023.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком в период действия договора нарушены его условия, что является основанием для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6.2.5 договора в размере 100000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и истцом был заключен договор №21 уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Каршеринг» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора аренды, заключенного между ответчиком и АО «Каршеринг».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды, постольку сумма штрафных санкций в размере 100000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3200,00 рублей, что соответствует цене иска.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО13» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму материального ущерба в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 09.06.2025.