< >
Дело № 2-1088/2023 (2-7230/2022)
УИД 35RS0001-02-2022-007445-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к мэрии <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и й. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ й. умерла. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная но адресу: <адрес>, рыночная стоимость на дату смерти согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 202 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в сумме 170 953 руб. 59 коп., из которых: 151 709 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 19 244 руб. 55 коп. – просроченные проценты.
Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 953 руб. 59 коп., из которых: 151 709 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 19 244 руб. 55 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание представитель ответчика мэрии <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлен отзыв на исковое заявление.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и й. был заключен эмиссионный контракт №, путем предоставления заявления (оферта) о выдаче кредитной карты, и последней истцом была выдана кредитная карта № с лимитом 80 000 руб. под 17,9% годовых.
й. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, с ДД.ММ.ГГГГ у неё перед Банком образовалась задолженность.
Согласно записи акта о смерти й. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> отделом ЗАГС № составлена запись акта о смерти №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в сумме 170 953 руб. 59 коп., из которых: 151 709 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 19 244 руб. 55 коп. – просроченные проценты.
Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> наследственного дела к имуществу й., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ й. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно сведений из АИС «Реестр населения» й. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
На дату смерти наследодателя совместно с ним в квартире зарегистрированы < > ц.) ФИО2 и ФИО1).
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В связи с тем, на момент смерти наследодателя й. наследники первой очереди проживали с ней в одном жилом помещении, наследственное имущество считается фактически принятым ФИО2 и ФИО1 и выморочным не является, таким образом мэрия <адрес> не является надлежащим ответчиком.
Принимая во внимание выше изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к мэрии <адрес> суд полагает отказать.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 953 руб. 59 коп., из которых: 151 709 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 19 244 руб. 55 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 руб. 07 коп.
В удовлетворении исковых требований к мэрии <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина