дело № 2-1634-< >

35RS0001-02-2023-000314-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецстрой» о взыскании денежных средств,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Спецстрой» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец брала обязательства своими силами и средствами осуществить отделочные работы МОП 2-5 этаж на объекте «Жилой комплекс «Современник», расположенный по адресу: <адрес> а ООО «Спецстрой» должны были создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить. В соответствии с актами о приемке выполненных строительных работ ответчик принял результаты работы. Всего было произведено отделочных работ на общую сумму 309 753 руб. 60 коп., но оплата до настоящего времени не произведена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 309 753 руб. 60 коп., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 298 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Спецстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец брала обязательства своими силами и средствами осуществить отделочные работы МОП 2-5 этаж на объекте «Жилой комплекс «Современник», расположенный по адресу: <адрес>, а ООО «Спецстрой» должны были создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

На основании ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в течении двух рабочих дней после окончания работ по каждому этажу и приемки их заказчиком на основании подписанных с двух сторон актов приема-передачи работ.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных строительных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 140 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 696 руб. 60 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 244 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик ООО «Спецстрой» ненадлежащим образом исполняют свои обязательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 309 753 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ООО «Спецстрой».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 298 руб., подтверждены платежным документом и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ООО «Спецстрой» (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность в размере 309 753 руб. 60 коп., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 298 руб.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.03.2023 г.

Судья < > М.С. Власов