Решение по делу № 2-3373/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-3373/2023

УИД: 47RS0004-01-2022-002590-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился к ответчикам с иском во Всеволожский городской суд Ленинградской области, просил взыскать с ответчиков убытки в размере 63 885,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 116,57 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2022 года дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В обосновании иска указано, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2021 года, 31 октября 2021 года произошел пожар в строении дома по адресу: <адрес>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной возникновения пожара явилось воздействие на горючие материалы дома, расположенного на территории земельного участка №, источника зажигания, связанного с возникновением аварийного пожароопасного режима работы электросети или электрооборудования, расположенного на вводе (подводящей линии). В результате пожара на участке № огнем поврежден также соседний дом на участке №.

В результате указанного события был причинен ущерб собственнику жилого дома, хозяйственных построек по адресу: <адрес>

Поврежденное имущество было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № в соответствии с Правилами № добровольного страхования имущества граждан.

САО «ВСК» рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения и признало событие страховым случаем. Во исполнение вышеуказанного договора страхования, по данному страховому случаю выгодоприобретателю произведена страховая выплата в общем размере 63 885,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.12.2021 года, № от 06.12.2021 года.

Лицами, ответственными за убытки, возникшие в результате пожара, являются собственники участка № – ответчики ФИО1 и ФИО2, поскольку собственник здания отвечает за техническое состояние принадлежащих ему помещений, в том числе тех помещений, где располагался предположительный очаг пожара, несет бремя содержания своего имущества, должен обеспечить его сохранность и надлежащее состояние, однако допустил возможность возникновения возгорания в принадлежащих ему помещениях, что причинило ущерб имуществу потерпевшей.

Согласно ст. 965 ГК РФ истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25 пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и иконных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2021 года, 31 октября 2021 года произошел пожар в строении дома по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, 13 марта 2023 года от ответчика ФИО2 поступили платежные поручения № и № от 13 марта 2023 года, подтверждающие, что ответчики удовлетворили исковые требования в полном объеме до разрешения спора по существу, включая расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, поскольку стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства были удовлетворены во внесудебном порядке требования истца в полном объеме, вместе с тем от стороны истца заявления об отказе от исковых требований не поступило, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований САО "ВСК" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение суд изготовлено 03 июля 2023 года.