УИД: 59RS0024-01-2025-000209-70

Дело № 2а–139/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 18 марта 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием помощника прокурора Красновишерского района

ФИО2,

представителя административного истца ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО3, по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Южаниновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу

к ФИО1

об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений лицу, которому установлен административный надзор - ФИО1, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в совокупности с ранее установленной – всего два раза. Административный истец мотивировал свои требования тем, что ФИО1 был осужден Красновишерским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по Красновишерскому городскому округу. Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание за пределами места жительства в ночное время, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору либо гражданско-правовому договору. Заведено дело административного надзора №.

№

№

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение: не находился по месту жительства, назначено административное наказание в виде штрафа, административное наказание исполнено, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, за небрежное хранение паспорта, повлекшее его порчу, назначено административное наказание в виде предупреждения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, полагает, что в отношении него необходимо дополнить ранее установленное ограничение: дополнительной явки раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО5 доводы административного искового заявления поддержала, полагает, что предложенного ограничения явки дважды в месяц достаточно для профилактики правонарушений и контроля за поведением ФИО1 и предупреждения совершения вновь им правонарушений и преступлений.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением не согласен, пояснил, что с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ согласен, действительно не находился по месту жительства после 23 часов; не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1916 КоАП РФ, так как паспорт свой он не портил, кем были залиты страницы его паспорта, не знает.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительное ограничение - явку в ОВД два раза в месяц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии со статьей 2, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красновишерского районного суда <адрес> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 7-12).

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Назначенное наказание административный ответчик отбывал в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии наказания.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до трех лет. (л. д.15-17)

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. ( л. <...>).

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Материалами дела установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он с протоколом об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ был согласен, не оспаривал умышленную порчу документа, удостоверяющего личность – паспорта. Постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал, то тесть, согласился с административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение года после установления в отношении него административного надзора совершил 2 административных правонарушения, а именно, против порядка управления, имеются законные основания для установления в отношении него дополнительных ограничений с учетом уже установленных: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных судом ограничений, два раза, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок применения ограничений в данном случае следует исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения по решению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу <адрес> 2 (два) раза в месяц.

Срок применения дополнительных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.С. Семерикова