Дело № 1-426/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,
при секретаре Белобровой Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Евстратенко М.В.,
потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: г..., ранее судимой:
-23 июня 2010 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2015 года частично присоединено наказание по ст. 70 УК РФ (освобождена по отбытии наказания 03 июня 2019 года),
-16 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
-27 февраля 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 16 января 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена 17 мая 2022 года по отбытии наказания),
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 21.03.2023 года, точное время не установлено, правомерно находилась в квартире № в Металлургическом районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени 21.03.2023 и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку П. спит, и, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом ФИО51., с подоконника окна кухни указанной квартиры взяла, таким образом, тайно похитила сотовый телефон марки «BQ» imei №, стоимостью 3 000 рублей, внутри которого находились сим-карта оператора Теле 2 с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, принадлежащие П., а из внутреннего кармана куртки ФИО52. висевшей на вешалке, похитила банковскую карту № Публичное Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») номер счета №, открытую в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, не представляющая материальной ценности, оформленная на имя ранее ей знакомого П., которую ФИО1 забрала себе. При этом у ФИО1, которая осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего П.
С похищенным сотовым телефоном с защитным стеклом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета П., ФИО1, в указанный период времени 21.03.2023, точное время не установлено, проследовала в магазин «Пятерочка» (супермаркеты, PRODUKTY), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный ею товар, в 12 часов 30 минут 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 24 рубля, в 12 часов 30 минут 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П, денежных средств на сумму 110 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 08 минут 21.03.2023, находясь у магазина «Пятерочка» (супермаркеты, PRODUKTY), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон «BQ» imei №, принадлежащий П., и достоверно зная пин-код от указанного сотового телефона, а также способ перевода денежных средств через смс-сообщения «900» ПАО «Сбербанк», 13 часов 08 минут 21.03.2023 осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей с расчетного счета, принадлежащего П. на расчетный счет №, принадлежащий ранее ей знакомой В., которая не подозревала о преступных намерениях ФИО1
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 11 минут 21.03.2023, проследовала к магазину «Конфискат» (Одежда и аксессуары, PLANETA ODEZHDY I OBUVI), расположенному по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный ею товар, в 13 часов 11 минут 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 1000 рублей, в 13 часов 11 минут 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 250 рублей, в 13 часов 21 минуту 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 1000 рублей, в 13 часов 21 минуту 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 1000 рублей,в 13 часов 22 минуты 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 1000 рублей, в 13 часов 22 минуты 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 1000 рублей, в 13 часов 22 минуты 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 1000 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 часов 22 минуты по 14 часов 53 минуты 21.03.2023, проследовала в общественный транспорт маршрутного такси №19 и осуществила проезд от остановки общественного транспорта «Орленок» в Металлургическом районе г. Челябинска, ( bilet.nspk.ru BENTOK-S), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя П., в счет оплаты за проезд, в 14 часов 53 минуты 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 26 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 58 минут 21.03.2023, проследовала в неустановленный магазин (Отдых и развлечения, VECHERNIY CHELYABINSK), расположенный в неустановленном месте на территории Металлургического района г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный ею товар, в 14 часов 58 минут 21.03.2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 296 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя П. в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 16 706 рублей, принадлежащих П., обратив похищенное в свою собственность.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила П. значительный материальный ущерб на общую сумму 19906 рублей.
Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым утром 21.03.2023 они с В. встретили своего знакомого по имени Влад, который предложил им пойти к его другу в квартиру, для того чтобы распивать спиртные напитки, на что они согласились и прошли за ним в кв. № в Металлургическом районе г. Челябинска. Прибыв в вышеуказанную квартиру, они увидели ранее не знакомых им мужчин, один из которых представился Виктором, а другой Сергеем. Виктор был хозяин квартиры. Они вчетвером начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Влад пошел в магазин за спиртным, а она, увидев, что за телефоном Виктора, который был на окне в кухне, никто не наблюдает, быстро взяла данный телефон и убрала его к себе в карман куртки, при этом отключила его, чтобы никто не мог на него позвонить и вычислить ее. После чего она решила пойти в туалет, и, проходя по коридору она увидела, что там висит куртка. Она поняла, что данная куртка принадлежит Виктору и решила проверить ее на наличие чего-либо ценного. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она проверила содержимое карманов курки. В правом внутреннем кармане куртки, она достала паспорт, заглянув под обложку паспорта, она увидела там банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя П, и захотела забрать данную банковскую карту себе, чтобы потом расплачиваться ей за свои покупки, но так как она не хотела, чтобы ее кто-то увидел, она данный паспорт П. вместе с его банковской картой в обложке и еще какими-то документами П., убрала в карман своей куртки. Она не хотела похищать паспорт П., он ей не нужен, ей нужна была только его банковская карта. Паспорт П, где были какие-то документы, она выкинула в сторону мусорки, после чего направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 60, совершив там две покупки по банковской карте П. бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу. После чего с мобильного телефона П. через смс-сообщение на номер 900 перевела денежные средства в размере 10000 рублей по номеру телефона В – №, на ее банковскую карту. Цифрового пароля на телефоне не было, Далее она еще несколько раз совершила покупки банковской картой П., а также оплачивала проезд в транспорте. После того как она совершила покупки, то сломала карту напополам и выкину в урну. Сотовый телефон П она продала первому встречному мужчине около своего дома за 1000 рублей (т. 1 л.д.103-108, 123-126, 145-149, 158-162, 182-185).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила.
Вина подсудимой в совершении описанных выше преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего П., пояснившего в судебном заседании, что 21.03.2023 г. ФИО1 похитила у него сотовый телефон и банковскую карту, причинив тем самым материальный ущерб. С учетом его дохода, сумма ущерба, причиненного преступлением, является для него значительной, с учетом его материального положения.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего П., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым около 10 часов 00 минут 21.03.2023 к нему в гости пришли Вадим и Сергей – его соседи, они вместе распивали алкоголь. Позже по дороге из магазина Вадим привел к ним ФИО1 и В, с которыми они продолжили распивать алкоголь, который принес Вадим. Немного выпив, он ушел в комнату и лег спать, перед тем как пойти спать, он поставил на зарядку свой мобильный телефон марки BQ на кухне на подоконник, а Сергей, Вадим, Ирина и Вика остались на кухне и продолжали распивать алкогольные напитки. Проснувшись около 20 часов 00 минут 21.03.2023, он прошел на кухню и обнаружил, что мобильного телефона нет. После чего он направился к своей куртке, которая висела в коридоре, и обнаружил, что в кармане отсутствует обложка с документами и его банковская карта ПАО «Сбербанк России». Позже он звонил на свой мобильный телефон на абонентский номер № и №, но телефон был выключен. После чего он позвонил на горячую линию «Сбербанк России» на номер 900 и попросил оператора заблокировать банковскую карту, оператор ему сообщила, что с его банковской карты были осуществлены списания денежных средств. Также при просмотре детализации услуг связи он обнаружил, что 21.03.2023 в 13 часов 08 минут был взят обещанный платеж на сумму 995 рублей, который он не брал. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20906 рубль. 16706 рублей по списаниям по банковской карте и 3200 рублей за мобильный телефон и защитное стекло (т. 1 л.д. 36-40, 49-54).
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший П. подтвердил.
-показаниями свидетеля Г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.03.2023 г. утром они распивали алкоголь со его знакомыми – Сергеем и Виктором в квартире последнего. Позже к ним присоединились 2 девушки – Ирина и Вика. Виктор, выпив пару рюмок водки, ушел в комнату и лег спать, а они продолжали сидеть за столом и распивать алкогольные напитки. Перед тем, как Виктор ушел спать в комнату, он видел, как он поставил свой мобильный телефон на зарядку. Позже девушки собрались и ушли. Он и Сергей распили купленный им алкоголь, после чего он ушел домой (т. 1 л.д. 82-84);
-показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.03.2023 г. в утреннее время он со своими соседями Вадимом и Виктором употребляли алкоголь в квартире Виктора. Позже Вадим ушел в магазин за алкоголем и привел с собой Ирину и Вику, которые также стали с ними употреблять алкоголь. Виктор выпил пару рюмок водки и ушел в комнату спать, а они продолжали распивать алкоголь. Перед тем, как Виктор ушел спать, он видел, как тот поставил свой мобильный телефон на зарядку на подоконнике в кухне, Позже девушки ушли, а он и Вадим остались и продолжили распивать алкогольные напитки. Около 20 часов 00 минут проснулся Виктор и спросил у него, где его мобильный телефон, который он оставил на подоконнике на кухне. Он ответил, что не знает, так как не обращал на него внимание, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с его телефона стали звонить на номер телефона Виктора, но телефон был отключен (т. 1 л.д.85-87);
-показаниями свидетеля ФИО45., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.03.2023 они с ФИО1 встретились с Владом, который предложил им распивать алкоголь. Они пришли в квартиру, где находился хозяин Виктор, а также Сергей. Они начали распивать спиртные напитки, общаться на различные темы. Через некоторое время Виктор пошел спать, а свой телефон на зарядку на подоконнике в кухне. После этого Вадим пошел в магазин за спиртными напитками, после этого ФИО1, ничего ему не сказав, куда-то ушла из квартиры, и какое-то время ее не было. Он попросила у Сергея сотовый телефон, чтобы позвонить ФИО1 и спросить где она. Он дал ему позвонить, она позвонила ФИО1 и она сказала, что сейчас вернется к ней. После этого ФИО1 вернулась. А через несколько минут подошел из магазина Вадим. ФИО1 сказала, что они уходят, и они пошли домой. Прибыв домой, ФИО1 вышла из квартиры, сказав, что пошла в магазин, после чего некоторое время ее не было дома, пока ФИО1 ходила в магазин ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № пришли денежные средства в размере 10000 рублей от отправителя П., она подумала, что денежные средства прислали с его работы, так как ей часто приходят денежные средства от работодателя, где она ранее неофициально работала, работодатель переводит на ее карту денежные средства с разных банковских карт. На данный момент, она нигде не работает. ФИО1 вернулась домой через некоторое время, какое именно на данный момент уже не помнит. ФИО1 принесла продукты питания и одежду, какую именно, она уже на данный момент не помнит. Она спросила на какие денежные средства она все это купила, на что ФИО1 пояснила, что получила заработную плату. Она сообщила Ирине, что ей пришли денежные средства на ее банковскую карту. ФИО1 никак не прокомментировала данный факт (т. 1 л.д. 88-91).
Кроме того, вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:
-протокол принятия устного заявления П., согласно которому в период с 20.03.2023 по 21.03.2023 в кв. № в Металлургическом районе г. Челябинска у него было похищено имущество (т. 1 л.д. 17),
-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому дознаватель ОД ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску в рамках уголовного дела № усматривает в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д. 19),
-протокол осмотра предметов от 18.04.2023, в ходе которого были осмотрены: счет-выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 21.03.2023 по 22.03.2023.; фотография содержащая сведения об открытии счета; чек по операции от 21.03.2023 по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России»; история операций по дебетовой карте № за период с 20.03.2023 по 25.03.2023.; детализация счета за период 19.03.2023 00:00:00 – 22.03.2023 23:59:59 (т. 1 л.д. 69-72),
-протокол осмотра документов с участием подозреваемой ФИО1, защитника Евтратенко М.В. от 23.04.2023, согласно которому были осмотрены: выписка по счету выписки по банковскому счету. Покупки, как пояснила ФИО1, совершала она (т. 1 л.д. 142-144).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.
Показания вышеизложенных потерпевшего, свидетелей и подсудимой суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевший и свидетели оговаривали подсудимую при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.
Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества, в том числе и с банковского счета говорят ее умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимая без ведома потерпевшего тайно похитила сотовый телефон и денежные средства, находящиеся на его банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материальным положением потерпевшего и размером причиненного ущерба.
Подлежат исключения из объема обвинения сведения о тайном хищении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ), как излишние.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимая совершила хищение чужого имущества единовременно, в одном месте и последняя преследовала единый умысел на хищение всего имущества потерпевшего, которое ею было похищено, что говорит о том, что ею было совершено одно преступление. В связи с чем квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из объема обвинения.
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний на стадии предварительного расследования, явки с повинной, а также мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания подсудимой.
При этом суд не находит в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства как явки с повинной, поскольку протоколы явки с повинной были даны подсудимой в связи с ее задержанием, а не добровольной явкой в правоохранительные органы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд находит рецидив преступлений, который является опасным.
Учитывая обстоятельства дела, и личность подсудимой, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Также суд учитывает ее возраст, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность преступления, наличие в ее действиях отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.
В ходе производства по делу прокурором в интересах потерпевшего П. был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с нее ущерба, причиненного преступлением, в размере 19906 рублей. ФИО1 согласилась с гражданским иском. Учитывая вышеизложенное и положения ст. 1064 ГК РФ, суд пришел к мнению об удовлетворении исковых требований.
Учитывая личность ФИО1, положения ст. 58 УК РФ наказание виновной следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Учитывая вид назначенного наказания и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения последней следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах потерпевшего П, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу П материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 19906 (девятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: счет-выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, фотографию со сведениями об открытии счета, чек по операции, историю операций, детализацию счета – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин