Дело №а-3022/2023
(УИД: 48RS0№-60)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лагуты К.П.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден (дата) приговором Синарского райсуда <адрес> по п. «а, б» ч.2. ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. (дата) он же осужден приговором Грязинского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) он же осужден приговором Правобережного районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Решением Правобережного районного суда <адрес> от (дата) осужденному установлен административный надзор сроком на 8 лет, в период которого возложены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> без согласия органов внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них. Установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
(дата) осужденный взят под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>.
С момента постановки на учет и осуществления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.
Административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в помещениях и на прилегающих территориях кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив, а также запретить выезд за пределы <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель ФИО6 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5, указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 270 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Из содержания части 8 статьи 272 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно со статьёй 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).
Судом установлено, что (дата) ФИО2 осужден приговором Синарского райсуда <адрес> по п. «а, б» ч.2. ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
(дата) он же осужден приговором Грязинского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) он же осужден приговором Правобережного районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(дата) ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Решением Правобережного районного суда <адрес> от (дата) осужденному установлен административный надзор сроком на 8 лет, в период которого возложены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> без согласия органов внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них. Установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Административный ответчик изменил место своего проживания с <адрес> связи с чем он (дата) взят под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>.
(дата) ФИО2 сменил фамилию и отчество на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени.
Также установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года, совершил два административных правонарушения против порядка управления: (дата) по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что (дата) был привлечен к административной ответственности (постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>); (дата) по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что (дата) был привлечен к административной ответственности (постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>).
Пунктом 2 части 3 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. От супруги поступали жалобы на злоупотребление алкоголем.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он проживает с женой на съёмной квартире, официально трудоустроен. 7, 10 и (дата) не находился дома, так как был конфликт с женой и он ночевал у мамы. После ссоры злоупотреблял алкоголем.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении двух административных правонарушений, принимая во внимание, что ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, свидетельствующее об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд считает необходимым дополнить ответчику ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Кроме того, как указано выше ФИО1 изменил место проживания с <адрес>, официально трудоустроен в городе Липецке, а решением Правобережного районного суда <адрес> от (дата) запрещен выезд за пределы <адрес> без согласия органов внутренних дел по месту жительства. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает необходимым конкретизировать ранее назначенное административное ограничение на запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения:
- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено – (дата).