УИД 60RS0001-01-2025-006922-40
Дело № 2-4344/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.С.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2024 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Audi A4», г.р.з. №, совершил столкновение с транспортным средством «Peugeot 2008», г.р.з. № под управлением ФИО2.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис <данные изъяты>.
В результате ДТП транспортному средству «Peugeot 2008», г.р.з. №, причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Peugeot 2008», г.р.з. №, с учетом износа составила 62 300 руб. 00 коп.
Риск гражданской ответственности ФИО2, являющейся владельцем транспортного средства «Peugeot 2008», г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», полис №, которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 62 300 руб. 00 коп. (13 700 руб. 00 коп. – страховое возмещение и 48 600 руб. 00 коп. – убыток).
ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по оплате требования АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате по факту ДТП в размере 62300 руб.00 коп.
21.11.2024 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Тем не менее, ответчик требование истца о предоставлении транспортного средства на осмотр не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 62 300 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы выплатного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что 18.11.2024 по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Audi A4», г.р.з. №, совершил столкновение с транспортным средством «Peugeot 2008», г.р.з. №, под управлением ФИО2
Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (л.д.9).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.
В результате ДТП автомашина «Peugeot 2008», г.р.з. № получила технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, составленного специалистом ФИО3 от 19.11.2024 (л.д.13-14).
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Peugeot 2008», г.р.з. № с учетом износа составила 62 300 руб. 00 коп (л.д.15-21).
Риск гражданской ответственности ФИО2, являющейся владельцем транспортного средства «Peugeot 2008», г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», полис №, которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 62 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2024 № и от 23.12.2024 № (л.д.23,25).
ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по оплате требования АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате по факту ДТП в размере 62300 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2025 № (л.д.26).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 4 000 руб. 00 коп., несение которых подтверждено платежным поручением от 01.08.2025 № (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 62 300 руб. 00 ко., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 66 300 (Шестьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Данилова