Дело № 2-1301/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001989-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Карповой Е.В.
при секретаре Копасовой Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от 25.10.2011 за период с 31.07.2014 по 09.11.2021 в размере 324 069,70 рублей, в том числе: основной долг – 90 964,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 233 015,16 рублей, пени – 90,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 441 рублей.
В обоснование иска указано, что 25.10.2011 ЗАО «Москомприватбанк» (после переименования - ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал», после присоединения – ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчик заключили кредитный договор №, по условиями которого установлено, что кредитный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете- Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 90 964,07 рублей, процентная ставка по кредиту – 30 % годовых.
В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.
Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.
Кредитное досье заемщика было частично утрачено банком, что подтверждается актом от 03.07.2023. Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской с банковского счета по договору. Из представленных документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение.
В нарушение Условий кредитного договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 324 069,70 рублей.
Представитель истца АО Банк «ФК «Открытие в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации (<...>). Однако, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор банковской карты № от 25.10.2011.
Договор заключен путем присоединения заемщика к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «Москомприватбанк». По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере лимита офердрафта - 90 964,07 рублей с уплатой 30 % годовых. Банком заемщику был открыт банковский счет №.
Условия кредитного договора отражены в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.05.2011 (л.д. 37-42), Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, действующих с 01.05.2011 (л.д.43-44).
В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставил выписку по банковскому счету ФИО1 по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика (л.д. 34-36,123-170), представил копию кредитного досье ФИО1 (л.д. 189-191), в том числе заявление-анкету от 25.10.2011 (л.д.170).
Согласно заявлению-анкете от 25.10.2011 ФИО1 согласился с Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами, ознакомился и согласился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и обязуется их исполнять, о чем в заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д. 170-оборот).
Пункт 6.3 Условий предусматривает, что пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора (л.д. 33/оборот).
Срок погашения процентов по Кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5 Условий – л.д. 40-оборот).
Согласно п. 9.4 Условий клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором (л.д. 41-оборот).
В случае неисполнения обязательств по договору клиент обязан по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку (п. 9.5 – л.д. 41-оборот).
Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по договору образовалась задолженность, которая за период с 31.07.2014 по 09.11.2021 составила 324 069,70 рублей, в том числе: основной долг – 90 964,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 233 015,16 рублей, пени – 90,47 рублей.
Расчет задолженности (л.д.14-33, 171-184) судом проверен и признан верным, ответчик своего расчета не представил.
Суд считает предъявленную ко взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов соответствующими установленным договором процентным ставкам.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с даты выдачи кредита, в результате переименований и реорганизаций меняло наименования на - ЗАО «Бинбанк Кредитные карты», АО «Бинбанк Кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал».
В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом.
01.01.2019 АО «Бинбанк Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.56 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 возражений на исковые требования не представил, в том числе доказательств возврата суммы кредита и процентов, либо необоснованности их начисления. Расчет размера задолженности не оспорил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области №2-3787-2/2021 от 30.11.2021, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» была взыскана задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от 25.10.2011 за период с 31.07.2014 по 09.11.2021 в сумме 324 069,70 рублей.
На основании судебного приказа 30.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № (л.д.118).
Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2, от 07.06.2023 судебный приказ №2-3787-2/2021 от 30.11.2021 был отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района от 28.06.2023 (л.д.121), исполнительное производство от 20.03.2022 № прекращено в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная с должника и перечисленная взыскателю в ходе исполнительного производства, составила 8 036,60 рублей.
Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился после окончания исполнительного производства и получения удержанной с ответчика суммы (11.07.2023), сумма задолженности ФИО1 по договору банковской карты № от 25.10.2011 за период с 31.07.2014 по 09.11.2021 подлежит уменьшению указанную на сумму и составит 316 033,10 рублей.
В связи с изложенным, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты подлежат удовлетворению частично.
В силу ч.1 и ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеприведенных положений закона, поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 6 360,33 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 17.11.2021 и № от 06.07.2023 (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН №) задолженность по договору банковской карты № от 25.10.2011 за период с 31.07.2014 по 09.11.2021 в размере 316 033,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360,33 рублей.
В остальной части исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Карпова
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023