Решение по делу № 2-200/2025 от 09.01.2025

Дело № 2-200/2025

УИД: 28RS0017-01-2023-002480-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 15.04.2019 г. в размере 124 487,04 рублей, по кредитному договору -- от 03.04.2019 г. в размере 96 339,40 рублей, из которых сумма основного долга – 94 291,33 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 779,92 рублей.

Свои требования мотивировали следующим.

ООО «ХФК Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор -- от 15.04.2019 г. на сумму 190 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190 000 рублей на счет заемщика --, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 190 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

ООО «ХФК Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор -- от 03.04.2019 г. на сумму 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика --, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS – пакет», Описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производиться банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора -- от 15.04.2019 г. сумма ежемесячного платежа составила 5 475,81 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора -- от 03.04.2019 г. сумма ежемесячного платежа составила 4 323,01 рубля, с 03.03.2020 г. 4 102,57 рубля.

В период действия договоров заемщиком подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 07.09.2023 г. задолженность по кредитному договору -- составляет 124 487,04 рублей, из которых:

Сумма основного долга – 121 122,40 рубля;

Сумма процентов за пользование кредитом – 3 364,64 рубля.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 07.09.2023 г. задолженность по кредитному договору -- составляет 96 339,40 рублей, из которых:

Сумма основного долга – 94 291,33 рубль;

Сумма процентов за пользование кредитом – 2 010,89 рублей.

Штраф за возникновение просроченной задолженности – 37,18 рублей.

-- заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены.

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору -- от 15.04.2019 г. в размере 124 487,04 рублей, по кредитному договору -- в размере 96 339,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 779,92 рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям к участию в деле в качестве ответчиков привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1.

Заочным решением Свободненского городского суда Амурской области от 16.05.2024 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено: взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 -- от 15.04.2019 г. в размере 124 487, 04 руб., кредитному договору умершего заемщика ФИО2 -- от 03.04.2019 г. в размере 96 339, 40 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 779, 92 руб.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 16.12.2024 года заочное решение суда от 16.05.2024 года отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности возражений не направил.

Ответчик ФИО1 извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия в суде не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Михайлова И.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «ХФК Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор -- от 15.04.2019 г. на сумму 190 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется- возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено, возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее судом установлено, что -- заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены.

Из материалов наследственного дела 80/2021 открытого нотариусом Обнинского нотариального округа -- к имуществу умершей ФИО2 следует, что 08.04.2021 г. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась -- умершей ФИО1. -- ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: --, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: -- составляет 1 477 273 рубля 14 копеек.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: -- составляет 1 350 901 рубль 37 копеек.

Общая задолженность по кредитным договорам составляет 220 826 рублей 44 копейки (124 487 рубль 04 копеек + 96 339 рубля 40 копеек).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 59 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, как наследника принявшего наследство, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей -- Основания освобождающих от ответственности ответчика как наследника по закону по выводу суда не имеется.

Сумма основного долга – 121 122,40 рубля;

Сумма процентов за пользование кредитом – 3 364,64 рубля.

Сумма основного долга – 94 291,33 рубль;

Сумма процентов за пользование кредитом – 2 010,89 рублей.

Штраф за возникновение просроченной задолженности – 37,18 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, условий кредитного договора, тарифным планом банка, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а также расчет подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником. А таких доказательств сторона ответчика суду не представила.

В судебном заседание сторона ответчика заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как установлено судом, заемщик ФИО2 умерла --.

Срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита 48 календарных месяцев, с ежемесячным платежом 5 475,81 руб., последний платеж 05.04.2023 г. – 5 351, 87 руб.

Согласно выписке по счету ФИО2 внесла последний платеж 15.11.2020 г. в сумме 5 130, 75 руб.

Настоящее исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" поступило в суд по электронной почте 15.09.2023 г.

Определением Обнинского городского суда -- от 21.09.2023г. исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять: 15.09.2023 - 3 года = 15.09.2020

Срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита 48 календарных месяцев, с ежемесячным платежом 4 323,01 руб., последний платеж 03.04.2023 г. – 4 226,20 руб.

Согласно выписке по счету ФИО2 внесла последний платеж 15.11.2020 г. в сумме 5 500 руб.

Настоящее исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" поступило в суд по электронной почте 15.09.2023 г.

Определением Обнинского городского суда -- от 21.09.2023г. исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять: 15.09.2023 - 3 года = 15.09.2020

В связи с изложенным, по выводу суда, срок исковой давности по исковым требованиям ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ФИО2 по всем требованиям (основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафные санкции) истцом не пропущен, ходатайство стороны ответчика о применении судом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

При вышеизложенных обстоятельствах, как считает суд с ответчика ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежит взыскать задолженности по кредитному договору -- от 15.04.2019 г. в размере 124 487,04 рублей, по кредитному договору -- от 03.04.2019 г. в размере 96 339,40 рублей, поскольку данная сумма не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 779 рубля 92 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1- адвоката Михайловой И.М. о применении срока исковой давности - отказать.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженки --, паспорт -- --, выдан -- ГОВД --, --, СНИЛС --, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 -- от 15.04.2019 г. в размере 124 487 (сто двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 04 копейки, кредитному договору умершего заемщика ФИО2 -- от 03.04.2019 г. в размере 96 339 (девяносто шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Всего взыскать 227 606 (двести двадцать семь тысяч шестьсот шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов

Решение суда в окончательной форме составлено 22 января 2025 года.