УИД 77RS0029-02-2022-011559-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

р...смотрев в открытом судебном з...едании гражданское дело № 2-6519/22 по иску ФИО1 к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных р...ходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок+ААА» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, р...ходы, связанные с проведением независимой оценки в размере сумма, р...ходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, р...ходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые р...ходы в размере сумма, ссылаясь на то, что 12.05.2022 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству марки Шкода, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, являлся водитель Бактыбек у.А., управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Снежок+ААА», гражданская ответственность которого з...трахована не была, кроме того Бактыбек у.А. работал на момент ДТП водителем такси в ООО «Снежок+ААА», в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба должно нести ООО «Снежок+ААА». Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился в ООО «Атлант Оценка» специалистом которого подготовлено заключение № А0-683/22, согл...но которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца Шкода, регистрационный знак ТС составила сумма Поскольку в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, истец обратился в суд с н...тоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном з...едании заявленные требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное з...едание не явились, о времени и месте судебного з...едания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного з...едания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным р...смотреть дело в их отсутствие.

Огл...ив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согл...но п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной оп...ностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной оп...ности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном з...едании и следует из материалов дела, 12.05.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с уч...тием транспортного средства марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением фио, транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Бактыбека у.А.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от 17.06.2022 следует, что указанное выше ДТП, произошло по вине водителя Бактыбека у.А., управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, в связи с тем, что он, проявив неосторожность, избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не учтя интенсивности движения, не верно оценил сложившуюся дорожную ситуацию, при возникновении оп...ности для движения, которую был в состоянии обнаружить, возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, утратив тем самым контроль над управлением транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством марки Шкода, под управлением водителя фио

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе административного р...следования установлено и не оспорено ответчиком, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС являлось ООО «Снежок+ААА».

Из административного материала следует, что Бактыбек у.А. управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 12.05.2022 на основании путевого листа легкового такси серия ФМ № 849100116 от 12.05.2022, выданным ООО «Снежок+ААА», в качестве водителя такси.

Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность ООО «Снежок+ААА» при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП, з...трахована не была, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился в ООО «Атлант Оценка» специалистом которого подготовлено заключение № А0-683/22, согл...но которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца Шкода, регистрационный знак ТС составила сумма

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству истца объективном подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, размер ущерба в сумме сумма, подтверждается заключением специалиста ООО «Атлант Оценка» № А0-683/22, оснований для недоверия которому суд не усматривает, поскольку оно подготовлено специалистом имеющим необходимую квалификацию, выводы специалиста обоснованы в исследовательской ч...ти заключения, заключение в полной мере соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», не опровергнуто стороной ответчика, которым также не заявлено и ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика ООО «Снежок+ААА».

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным н...тоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безоп...ным ведением работ.

Кроме того, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, з...траховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не з...трахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 н...тоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные н...тоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует, что в случае, если гражданская ответственность собственника транспортного средства не была з...трахована в установленном законом порядке, он несет ответственность по возмещению причиненного таким транспортным средством ущерба.

Согл...но сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Снежок+ААА», основным видом деятельности Общества является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств, также в числе видов деятельности указана деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Как указано выше, Бактыбек у.А. осуществлял управление транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 12.05.2022 на основании путевого листа легкового такси серия ФМ № 849100116 от 12.05.2022, выданным ООО «Снежок+ААА», в качестве водителя такси, что следует из путевого листа.

Изложенное свидетельствует, что на момент ДТП – 12.05.2022 в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения Бактыбек у.А. осуществлял трудовые обязанности по должности водителя такси в ООО «Снежок+ААА», что не оспорено стороной ответчика в судебном з...едании, а следовательно, в силу приведенных норм права, учитывая, что гражданская ответственность ООО «Снежок+ААА» на дату ДТП з...трахована не была, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, в полном объёме должна быть возложена на ООО «Снежок+ААА».

Суд также отмечает, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, Б.Г. и других" взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого з...трахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Из изложенного следует, что потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию р...ходы, связанные с проведением независимой оценки в размере сумма, р...ходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые р...ходы в размере сумма

В соответствии со тс. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию р...ходы, связанные с оплатой юридических услуг, размер которых суд, с учетом требований разумности и справедливости, правовой сложности дела, длительности его р...смотрения и объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным определить в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «Снежок+ААА» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных р...ходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Снежок+ААА» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, р...ходы, связанные с проведением независимой оценки в размере сумма, р...ходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, р...ходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, почтовые р...ходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2022.

Судья