Решение по делу № 2-141/2023 от 28.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Дело № 2-141/2023

УИД 78RS0005-01-2022-011078-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 28 июня 2023 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд по подсудности поступило дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 22.02.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за № от 09.07.2019.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес> а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 22.02.2021 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора ДД.ММ.ГГГГ пароль (878997) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика - <адрес>, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 22 400 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 22.02.2021.

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

06.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты составляют:

- сумма основного долга 22 400 рублей;

- проценты и неустойка (пени, штрафы) 33 6000 рублей (22 400*1,5).

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 22.02.2021 по 30.08.2022 составляет 56 000 рублей.

15.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 49 Калининского судебного района г. Санкт- Петербурга судебный приказ № от 22.10.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.02.2021 отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного просит:

- взыскать с ФИО1 пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 22.02.2021 по 30.08.2022 в размере 56 000 рублей.

- взыскать с ФИО1 пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 08.06.2023 пояснила, что исковые требования не признает, что не заключала никаких договоров, в том числе в электронном виде. Денежных средств на руки не получала. Добавила, что возможно ее телефоном воспользовалась ее соседка, с которой она ранее проживала – ФИО6, которая в настоящее время умерла. ФИО6 знала и номер ее банковской карты. Также добавила, что в феврале 2021 года ей были зачислены на карту денежные средства в размере 22 400 рублей, от кого они получены внимания не придала. Поступившие денежные средства по ее мнению впоследствии были списаны в счет погашения, ранее взятого кредита.

В судебном заседании 28.06.2023 пояснила и предоставила позицию по иску согласно которой, займ не оформляла, ее телефоном воспользовались неизвестные лица (ФИО6). Вместе с тем не оспаривала факт зачисления на карту кредита, о чем ей пришло уведомление мобильного банка, но деньгами она не воспользовалась, так как они были списаны по исполнительному производству. Настаивает, что она не пользовалась денежными средствами на свои блага. Тем не менее пояснила, что согласна вернуть сумму 22 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, но просила не взыскивать с нее проценты, так как фактически денежными средствами она не пользовалась и ее пенсия составляет 10 600 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Установлено, что ФИО1 через личный кабинет сайта ООО МКК «Академическая», ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами ООО МКК «Академическая», размещенными в сети интернет по адресу: https://web-zaim.ru/ попросила ООО МКК «Академическая» о предоставлении потребительского займа для использования на личные нужды. Согласилась на обработку персональных данных и на использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.9-13).

22.02.2021 межу ООО МК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде через сайт ООО МКК «Академическая» (www.web-zaim.ru), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (СМС - сообщения), по которому банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 22 400 рублей, сроком на 30 дней, под 365 % годовых (л.д. 8).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа установлены количество, размер и периодичность платежей, а именно 1 (один) платеж в размере 29 120 рублей, в том числе: сумма займа 22400 рублей; сумма процентов 6720 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Пунктом 8 электронной формы договора займа согласованы способы исполнения заемщиком обязательств, включая путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика https://web-zaim.ru.

ФИО1 согласилась со всеми условиями предоставленного потребительского займа, о чем свидетельствуют введенные ФИО1 одноразовые коды подтверждения.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа, заемщик выбрал способ получения суммы займа путем перечисления на банковскую карту № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

22.02.2021 зачислен на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) через Payler (МКК Академическая) займ в размере 22400 рублей по договору № от 22.02.2021 между ФИО1 и ООО МКК Академическая (л.д. 7).

Таким образом подтверждается, что ООО МКК «Академическая» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа, способом, выбранным заемщиком. Факт зачисления денежных средств на карту ответчиком не оспаривается.

Из сведений представленных по запросу суда ПАО Сбербанк от 24.04.2023 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, является собственником карты №, номер счета карты № и 22.02.2021 на указанную карты были зачислены денежные средства в размере 22 400 рублей (л.д. 122).

Номер телефона, на который приходили пароли, для использования в качестве электронной подписи, согласно данных поступивших из ООО «<данные изъяты> также зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 130).

Согласно дополнительно поступивших данных из ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 22 400 рублей поступившие на карту ответчика, 24.02.2022 были списаны на основании исполнительного документа (л.д. 151).

Пунктом 13 электронной формы договора займа получено согласие заемщика на уступку перехода права требования к третьим лицам.

06.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № уступке права требования (цессии). Согласно п. 1 договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Согласно акту приема-передачи документов к договору № уступки прав требования (цессии) от 06.07.2021 и приложения № права требования по договору займа № № от 22.02.2021 заключенному ООО МКК «Академическая» с ФИО1 передано ООО «Право онлайн» (л.д.20-21).

22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 56 940 рублей (л.д.57).

15.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям ФИО1, которая не согласна с требованиями взыскателя (л.д.22,60).

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), звании согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 30.08.2022 имеется задолженность за период с 22.02.2021 по 30.08.2022 по основному долгу в размере 22 400 рублей, задолженность по процентам и неустойки в размере 33 600 рублей (22 400*1,5 в соответствии с законом № 554-ФЗ).

Представленный расчёт задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Ответчик не предоставил суду мотивированный расчёт оспариваемой им суммы. Оснований сомневаться в правильности предоставленного расчёта задолженности у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что она не заключала указанный договор, и якобы данный договор заключила ее соседка, которая в настоящее время умерла (ФИО6), суд находит не состоятельными и ничем не подтвержденными, направленными на уход от возмещения задолженности, в то время как истцом предоставлены надлежащие доказательства в целях обоснования исковых требований.

При заполнении договора, который был подписан в электронном виде, указаны анкетные данные ответчика, серия, номер, когда и кем выдан паспорт гражданина РФ.

Одновременно воспользоваться - электронной почтой (необходим пароль), мобильным телефоном, куда приходили пароли для заключения договора, паспортом ответчика при заключении договора ФИО6, по мнению суда не могла.

Доказательств об обращении ответчика в правоохранительные органы по факту хищения или мошеннических действий с картой или паспортом также не имеется, с учетом прошедшего количества времени (более 2 лет).

Более того, сама ФИО1 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что ей на карту в феврале 2021 года поступала денежная сумма в размере 22 400 рублей, которая по ее словам была списана в счет погашения задолженности за ранее взятый кредит.

Тем не менее ФИО1 зная и имея подключенную услугу мобильный банк не могла не увидеть то, что ей зачислены денежные средства в виде предоставления кредита (ответчиком данный факт подтвержден), однако она фактически воспользовалась денежными средствами (зная, что денежные средства списаны по исполнительном производству) и не сообщила о том, что кредит ею не заключался, имела возможность вернуть поступившие ей денежные средства или оспорить заключение кредитного договора.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что при получении ответчиком вынесенного судебного приказа который впоследствии был отменен, она не предприняла каких-либо мер для оспаривания кредитного договора, указав лишь в возражениях для отмены судебного приказа о том, что все договорные обязательства ею исполнены, задолженности она не имеет (л.д. 59).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

Из представленных документов следует, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по погашению займа, то есть нарушила взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора (п.12), в случае нарушения срока возврата кредита или процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд не усматривает оснований для снижения испрашиваемой истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за период просрочки платежей истцом добровольно снижен до предельно допустимого размера, предусмотренного Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности по договору займа, в связи с чем исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 880 рублей копеек, исходя из задолженности заёмщика по договору займа. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № от 22.02.2021 за период с 22.02.2021 по 30.08.2022 в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, из них сумма основного долга 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей, проценты 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б. Асадов