Дело № 2-2284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.08.2022 года в квартире по адресу: <адрес>, произошел залив в результате проникновения воды из квартиры № № расположенной этажом выше. Залив квартиры произошел в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в кв. № №. Собственником квартиры № № является ответчик. Так как квартира № № на момент залива застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия 2001 № 0254657, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 41967,92 руб. На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчикам суммы возмещения ущерба в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 года в квартире по адресу: <адрес>, произошел залив в результате проникновения воды из квартиры № № расположенной этажом выше.

Кроме того, из акта осмотра квартиры следует, что залив жилого помещения произошел по вине собственника кв. № № ФИО1 ввиду ненадлежащего содержания жилого помещения, а именно: в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования.

Квартира № 74 на момент залива была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия 2001 № 0254657, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 41967,92 руб.

Факт залива квартиры подтверждается актом управляющей компании ООО УК «Креатив».

Стоимость восстановительного ремонта квартиры № № составила 41967,92 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату собственнику квартиры № № в счет страхового возмещения в размере 41967,92 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку залив произошел по вине собственников вышерасположенного жилого помещения – квартиры № №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом предъявленные к ответчикам как к причинителям данного вреда, подлежат удовлетворению, так как в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего жилого помещения, произошел залив застрахованного недвижимого имущества.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из фактически оплаченного истцом страхового возмещения, а также руководствуется представленными во исполнение условий договора по страховому возмещению доказательствами - платежным поручением

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1459,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в порядке суброгации 41967,92 руб., а также расходы по плате госпошлины в размере 1459,04 руб., а всего взыскать 43426 (сорок три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 96 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.