К делу № 2-3808/2025
УИД: 23RS0042-01-2025-001274-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при секретаре Быковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2 к ООО «Русский тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 через представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Русский тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000,00 рублей; проценты в размере 38 060,00 руб.; неустойку в размере 60 000,00 руб.; в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 761,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. В обосновании исковых требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор займа <№> КЕА, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000,00 рублей, что подтверждено платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно графику платежей, указанному в п.2.2 Договора, платежи по уплате процентов осуществляются 3-го числа каждого месяца в течение следующих 36 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств. В последний 36-й платеж должен быть осуществлен возврат полной суммы займа в размере 500 000,00 руб. Однако, Заемщик в одностороннем порядке не исполняет условия договора, чем грубым образом нарушает его основные положения. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 15 224 руб. и неустойки. Ее требования ответчик проигнорировал. Согласно графику платежей размер неуплаченных процентов, предусмотренных п.2.2 договора займа, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 38 068,00 руб. В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушении сроков выплат ежемесячных процентов Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> размер неустойки составляет 60 000 руб. Неисполнением обязательств по договору займа ответчик причинил истцу моральный вред. Считает, что он будет компенсирован в случае выплаты ответчиком в пользу истца денежной компенсации в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что ответчик не признает исковые требования о досрочном взыскании суммы займа. Договором займа определен срок возврата и на данные момент этот срок еще не наступил. Поэтому исковые требования о взыскании суммы займа не подлежат удовлетворению. Также считает чрезмерно высокими расходы на оплату услуг представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО5 заключил с истцом договор займа <№>/КЕА, по которому займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в сумме 500 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 21 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа, ежемесячно, равными платежами, согласно графику. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с пунктом 2.3. договора займа <№>/КЕА от <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма займа может быть возращена заемщиком досрочно (полностью или частично).
В соответствии с пунктом 3.1. договора займа настоящий договор вступает в силу с момента получения заемщиком суммы займа на его расчетный счет.
Согласно пункту 1.2. договора займа срок действия настоящего договора составляет 36 месяцев и действует до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Из материалов дела также установлено, что заемщик ООО «Русский тоннаж» не исполнил свои обязательства по договору займа, уплату процентов за пользование им не производит с ноября 2024г. Период просрочки оплаты процентов за пользование займом превысил двукратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца. Доказательств обратному суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3.4. договора займа стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной в разделе 11 настоящего Договора.
В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ООО «Русский тоннаж» с <ДД.ММ.ГГГГ> перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, ФИО1 направила в адрес ООО «Русский тоннаж» требование о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов и неустойки, данное требование осталось без удовлетворения.
Ответчиком ООО «Русский тоннаж» не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.
Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по договору займа, то у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от договора займа, в связи с чем, требование о взыскании с ООО «Русский Тоннаж» суммы займа суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поэтому с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 следует взыскать сумму основного долга по договору займа <№>/КЕА от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 500 000 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 21% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не оплачивал проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные графиком, указанные в пункте 2.2. договора займа.
Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору займа составили 38 060 рублей (7612*5 платежей).
Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.
Доказательства, подтверждающие оплату ООО «Русский Тоннаж» задолженности перед ФИО1 по процентам по договору займа в размере 38060 рублей, в суд не представлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 неполученные проценты по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 38060 рублей.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором
Согласно пункту 4.1 договора займа <№>/КЕА за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (120 дней) составляет 60 000 руб. (500 000х120х0,1%).
Поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 03.03.2025г. в размере 60 000 рублей.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежность гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец ФИО1 суду не представила доказательств, подтверждающих причинение ей ответчиком морального вреда, и это требование истца вытекает из основного иска, предъявленного в защиту имущественных прав истца, при нарушении которых компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Поэтому в этой части исковые требования истца ФИО1 являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец в материалы дела в качестве доказательств представил: договор <№> об оказание юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный ФИО1 с ООО «ЮК Право Кубани», согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимает к исполнению следующий перечень юридических услуг: подготовка и подача искового заявления к ООО «Русский тоннаж» о расторжении договора займа <№>\КЕА от <ДД.ММ.ГГГГ> и о возврате денежных средств; представление интересов заказчика в суде по названному исковому заявлению (п. 1.1, п. 1.2).
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 40 000 рублей и выплачивается заказчиком в следующем порядке 10 000 рублей -<ДД.ММ.ГГГГ>, 10 000 рублей до 21.03.2025г., 10000 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ>, 10 000 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Однако документов, подтверждающих внесения оплаты за оказание юридических услуг истцом в нарушение пункта 4 статьи 132 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Поэтому в этой части требования ФИО1 суд оставляет на рассмотрение в порядке статьи 103.1 ГПК РФ, разъяснив истцу право обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов с предоставлением подтверждающих документов.
Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 16961,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) к ООО «Русский Тоннаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русский Тоннаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) сумму основного долга в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 38 060,00 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60 000 руб., госпошлину в размере 16961,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.
Судья А.В. Павлова