Решение по делу № 2-112/2023 от 21.02.2023

Дело 2-112/2023 (2-4475/2022;)

21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в силу приобретательной давности.

С учетом уточнения иска, просит установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их полнородными братом и сестрой. Признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург <адрес> лит. А <адрес> силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была приобретена спорная квартира, о чем имеется договор купли-продажи между ФИО15 и ФИО21, удостоверенный нотариально. Однако данная сделка не была зарегистрирована в установленном законом порядке. С указанного времени ФИО15 открыто владел и пользовался указанной квартирой совместно с супругой - ФИО3, его сестрой, добросовестно заблуждаясь в окончательном переходе к нему права собственности и произведенной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 составлено завещание, в соответствии с которым завещал принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру по адресу Санкт-Петербург, <данные изъяты> ул., <адрес> своей супруге - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. После его смерти в течение установленного законом срока ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Постановлением нотариуса ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире по адресу Санкт-Петербург, <данные изъяты> <адрес> ФИО3 отказано, ввиду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наследодателе как о правообладателе спорного имущества. После отказа в совершении нотариальных действий ФИО3 продолжала открыто владеть и пользоваться спорной квартирой, несла бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследников первой очереди у нее нет. Он является наследником второй очереди после смерти родной сестры ФИО3 Однако, ввиду отсутствия у ФИО3 документов, подтверждающих родство, нотариусом отказано в открытии наследственного дела. После смерти ФИО3, он за свой счет производил ее захоронение, продолжал открыто владеть и пользоваться квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, неся расходы по содержанию спорного имущества. Учитывая, что ФИО15 и ФИО3 открыто владели и пользовались спорной квартирой с 1993 года, а впоследствии, непрерывно в порядке правопреемства ею открыто владела ФИО3 и теперь пользуется он, срок давности владения составляет более 28 лет.

По требованию об установлении факта родственных отношений указывает, что документы, подтверждающие родство между ним и ФИО3 отсутствуют. Необходимость установления данного факта возникла в связи с вступлением в наследство после умершей сестры.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО16 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО17 иск не признала, поддержала представленные на иск возражения. Пояснила, что истец действует недобросовестно. В случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий, его нельзя считать заключённым с момента его нотариального удостоверения. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан действительным, поскольку в силу прямого указания в ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) несоблюдение обязательных требований к форме договора влечёт за собой его недействительность (ст. 48, 59, 135, 239 ГК РСФСР), и как следствие, право собственности на спорное жилое помещение у ФИО15 на основании вышеуказанного договора не возникло.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО18, нотариус ФИО23, представитель ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Установление факта родственных отношений.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО3 - в девичестве ФИО7 родилась в городе Кутаиси Грузинской ССР ДД.ММ.ГГГГ. В период с 1980 по 1990 гг. переменила фамилию на ФИО3 в связи с замужеством (Пушкинский ЗАГС Санкт-Петербурга), а также переменила отчество с «ФИО11» на «ФИО12».

Истец ФИО1, ранее ФИО2 родился в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию с «ФИО26» на «ФИО25», что подтверждается свидетельством о перемене имени и справкой о рождении №А-00839.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ныне умершей ФИО3 проведена генетическая экспертиза по установлению родства в ООО «ИнЛаб Генетикс», о чем выдано экспертное заключение №.

В соответствии с выводами врача-судебно-медицинского эксперта ФИО19 вероятность того, что участник исследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и участник исследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются полными сиблингами, то есть имеют полного биологического отца и полную биологическую мать, в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов составляет 99,9999999%.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство после смерти родной сестры ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 суду показала, что знакома с истцом с 1957 года, он приходится умершей родным братом.

Свидетель ФИО13 С.А. суду показал, что знает истца с 1963 года, вместе учились в институте, дружат семьями до сих пор; ФИО7 также знает, ее фамилию после замужества не знает. Подтвердил, что у ФИО7 родных детей не было. Истец и умершая ФИО7 являются родными братом и сестрой.

Свидетель ФИО20 дала аналогичные показания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они показали, что с достоверностью могут утверждать, что ФИО1 и умершая ФИО3 являются родными братом и сестрой.

<данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что заявитель и умершая ФИО3 являются родными братом и сестрой. Суд пришел к выводу, что следует установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их полнородными братом и сестрой.

По требованию о признании права собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст. 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путём совершения собственником действий, свидетельствующих о его, отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указывает, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург <адрес> лит. А <адрес> ранее принадлежала ФИО21 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.10.1993г. (договор приватизации зарегистрирован <адрес>ной администрацией распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО15 приобрёл спорную квартиру у ФИО21 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор заключён в нотариальной форме, но в нарушение его условий не прошел обязательной государственной регистрации в ПИБе Санкт-Петербурга. ФИО15 пользовался указанной квартирой совместно с супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 составлено завещание, в соответствии с которым спорная квартира переходит в собственность ФИО3 в случае его смерти. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 скончался. В ноябре 2020 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО15 Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО23 в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих зарегистрированное в органах государственной регистрации право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала иск в суд о включении доли спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество. В связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № прекращено в связи со смертью истца.

Доказательства, подтверждающие право собственности ФИО3 на спорную квартиру суду не представлены.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что наследник должен предпринять определенные действия, в установленные действующим законодательством срок. Отсутствие таких действий влечёт для наследника риск утраты наследственного имущества.

В квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире не указан их плательщик.

Допрошенные свидетели факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 в течение шести месяцев, не подтвердили.

На момент возникновения спорных отношений (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), действовал Гражданский кодекс РСФСР.

Согласно ст. 160 Кодекса договор считается заключённым, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным пунктам.

Действовавший на день возникновения спорных отношений ГК РСФСР, предусматривал обязательную регистрацию права собственности со сделками по отчуждению недвижимости (ч. 2 ст. 135, ст. 239 ГК РСФСР).

Государственная регистрация перехода права собственности не была произведена. Акт приема-передачи спорной квартиры суду не представлен.

Согласно ст. 237-239 ГК РСФСР по договору купли - продажи жилого дома продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму. Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Несоблюдение указанного правила влечёт недействительность договора.

На основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики» частная собственность на недвижимость или её часть в жилищной сфере не ограничивается по количеству, размерам и стоимости, обеспечивается правом неприкосновенности и подлежит регистрации в местной администрации.

Согласно Положению о Республиканском бюро технической инвентаризации Министерства коммунального хозяйства РСФСР, утвержденному Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялось бюро технической инвентаризации (ПИБ районов Санкт-Петербурга).

С ДД.ММ.ГГГГ собственность на недвижимость подлежала обязательной регистрации в Жилищном комитете мэрии Санкт-Петербурга согласно распоряжению мэра Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №- Р.

Согласно ст. 135 ГК РСФСР если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на момент вступления в силу части второй Гражданского кодекса ещё не был принят, абз.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» сохранял прежний порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом. В частности, сделки с жилыми домами и жилыми помещениями, находящимися в частной собственности, регистрировались в бюро технической инвентаризации либо в специальных регистрационных органах, созданных в отдельных регионах; сделки с земельными участками - в местных органах по земельным ресурсам. Указанный порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа указанных правовых норм следует, что поскольку договор купли-продажи подлежал государственной регистрации, то права и обязанности по нему возникали у сторон именно с этого момента. В случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий (ст. 59 ГК РСФСР). Следовательно, его нельзя считать заключённым с момента его нотариального удостоверения (ст. 135 ГК РСФСР).

Несоблюдение обязательных требований к форме договора влечёт за собой его недействительность (ст. 48, 59, 135, 239 ГК РСФСР), право собственности на спорное жилое помещение у ФИО15 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ не возникло.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановления Пленума №), в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является доказательством существования зарегистрированного права. Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является достаточным документом для совершения сделки, в том числе и для заключения договора купли-продажи.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что в случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий.

Вопреки доводам ФИО1, он не доказал наличие у него права собственности на спорную квартиру. Его ссылка на ст. 234 ГК РФ, на то, что ФИО15 и ФИО3 открыто владели и пользовались спорной квартирой с 1993 года, а в последствии, в порядке правопреемства ею открыто владела ФИО3 и поскольку последняя скончалась, наследственные права и обязанности переходят к наследникам, то есть к нему, является не состоятельной.

Достаточных доказательств открытости, добросовестности владения не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Для признания права собственности на квартиру необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: добросовестность, открытость, непрерывность владения истцом объектом недвижимости как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет (п. 1 ст. 234 ГК РФ). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Владение ФИО15 и ФИО3 спорным имуществом основано на недействительной (ничтожной) сделке, которая не влечёт для юридических последствий, связанных с приобретением им титула собственников указанной спорной квартиры, из чего следует, что впоследствии ФИО3 владела и пользовалась спорным объектом недвижимости без законных оснований.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 нельзя признать добросовестными владельцем спорного имущества в том смысле, какой данному понятию придается статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не возникло у него такое право после смерти ФИО3, поскольку ему было известно о том, что она обращалась в суд с иском о признании прав на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца, несения бремени расходов на его содержание не свидетельствует о добросовестности владения, и не является основанием для предоставления судебной защиты в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на то, что он является единственным пользователем спорного имущества, прав на которое более никто не предъявлял на протяжении юридически значимого периода, является несостоятельной, поскольку наличие либо отсутствие третьих лиц, претендующих на спорное имущество, не влияет на возникновение (прекращение) права собственности у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их полнородными братом и сестрой.

В удовлетворении требования о признании за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург <адрес> лит. А <адрес> силу приобретательной давности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина