Дело <№>
64RS0<№>-49
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Селивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 АлексА.у, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО « Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 АлексА.у, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 407887 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 7279 руб.
В обоснование исковых требований АО « Почта Банк» указала в иске, что <Дата> банк заключил с должником кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.
В соответствии с решением единственного акционера банка от <Дата> (решение <№> от <Дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата> сер. 77 <№>). <Дата> в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол <№> от <Дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На <Дата> размер задолженности у ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> составляет сумму в размере 407887 руб. 51 коп., из них: 28730 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 369125 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 3431 руб. 50 коп. - задолженность по неустойкам, 6600 руб. – задолженность по комиссиям.
Истец в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, указал о пропуске истцом срока исковой давности.
В связи с тем, что истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статья 309 ГК РФ предъявляет требования, в соответствии с которымиобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает принципсвободы договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности(пункт 3 статьи 1).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём»главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, <Дата> между истцом и ответчиком заключил кредитный договор <№>, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит на сумму 390000 руб. под 22,90% годовых на срок по <Дата>. Сумма ежемесячного платежа составила 10972 руб., дата платежа – до 28 числа каждого месяца. Договором также предусмотрено начисление со дня образования просроченной задолженности основного долга неустойки в размере 20% годовых, а также комиссии в 1-й период пропуска срока платежа в сумме 500 руб., последующий период 2,3,4, пропуска платежей в размере 2200 руб.
В соответствии с решением единственного акционера банка от <Дата> (решение <№> от <Дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата> сер. <№> <№>). <Дата> в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол <№> от <Дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствие со ст.1473 ГК РФюридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Статья57 ГК РФсодержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
На основании ст.58 ГК РФправопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н.Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком <Дата> было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). в срок не позднее <Дата>.
Из выписки по счету видно, что последний платеж был произведен заемщиком <Дата> в размере 182,48 руб.
По состоянию на <Дата> размер задолженности у ФИО1 согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком составляет сумму в размере 407887 руб. 51 коп., из них: 28730 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 369125 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 3431 руб. 50 коп. - задолженность по неустойкам, 6600 руб. – задолженность по комиссиям.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова <№> от <Дата> с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> в размере 424351,67 руб. за период с <Дата> по <Дата>.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (1095 дней).
Из материалов дела усматривается, что договор заключен между истцом и ответчиком <Дата> на срок по <Дата>. Последний платеж ответчиком осуществлен <Дата>.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с <Дата>.
Поскольку, мировой судья вынес судебный приказ <Дата>, то до дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (<Дата>) истекло 539 дней (<Дата> по <Дата>).
В период действия судебного приказа с <Дата> по <Дата> (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет.
Поскольку, судебный приказ отменен <Дата>, то начиная с <Дата> течение срока исковой давности возобновилось.
До истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа у Банка осталось 556 дней (1095 дней – 539 дней).
Исковое заявление Банк направил в Заводской районный суд г. Саратова <Дата>, что подтверждается конвертом.
Таким образом, с <Дата> до подачи иска в суд, то есть до <Дата> прошло 684 дней.
Таким образом, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям пропущен.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 АлексА.у, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.Е. Заикина